Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №522/16235/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Суд: Приморський районний суд м. Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №522/16235/26

Суддя: Гаєва Л. В.

№522/16235/26, 3/522/5477/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Берлінська К.Ю. звернулась до суду із клопотання, у якому просила витребувати із Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції матеріали службового розслідування, проведеного за скаргою N? Б-1819 від 13.08.2026 року щодо події 09.08.2026 року, а саме: • висновок службового розслідування; • матеріали, на підставі яких встановлено вчинення дисциплінарного проступку;

• пояснення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ;

• пояснення старшого лейтенанта поліції Савицького Владислава;

• службові рапорти та інші документи, складені працівниками поліції щодо події

09.08.2026 року;

• матеріали щодо оформлення ДТП;

• відеозаписи та інші матеріали, які досліджувалися в межах службового розслідування;

• матеріали щодо отримання, походження та дослідження відеозапису, зазначеного в матеріалах справи як «ВІДЕО з ПР 471659»;

• інші матеріали службового розслідування, що стосуються обставин, викладених у скарзі N? Б-1819;

• наказ або інший документ, прийнятий за результатами службового розслідування щодо застосування заходів дисциплінарного впливу.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне витребувати вище указані матеріали, так як витребування вище зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду указаної адміністративної справи, та прийняття по справі справедливого, та неупередженого рішення.

Керуючись ст.ст.251, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Берлінської К.Ю. про витребування доказів у вище зазначеній адміністративній справі – задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції матеріали службового розслідування, проведеного за скаргою N?Б-1819 від 13.08.2026 року щодо події 09.08.2026 року, а саме: • висновок службового розслідування; • матеріали, на підставі яких встановлено вчинення дисциплінарного проступку;