Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №495/6264/26
Суддя: Топалова А. Л.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6264/26
Номер провадження 3/495/1726/2026
13 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працюючий, місце проживання: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
15.07.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №ПдРУ №006206Е від 06.07.2026 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.07.2026 о 18.45 год., а саме: за оперативною інформацією ПОРВ (з м.д.н.н. Старокозаче) прикордонним нарядом «греаг» за допомогою Біскпектральної камери та БпЛА, від віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В) на відстані 700 метрів від державного кордону України на напрямку Руськоіванівка (Україна) – Каплани (Республіка Молдова), прикордонний знак НОМЕР_1 було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону у пішому порядку з України до Республіки Молдова, поза пунктом пропуску та без дозволу відповідних органів влади, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 в яких останній зазначив, що визнає, що перебував у прикордонній смузі без військово-облікових документів.
Суд звертає увагу, що статтею 277 Кодексу визначені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення. Так, згідно із цією статтею, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 204-1 Кодексу, розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.
Відтак, розгляд справи здійснений судом на підставі наявних у матеріалах доказів.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 15.07.2026.
Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 06 липня 2026 року, відтак на час розгляду справи судом сплив строк притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відтак провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua