Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №588/848/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/848/26

провадження № 2/588/507/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Позивачка ОСОБА_1 у травні 2026 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 19.06.2013 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 68.

За період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторонами не ведеться.

Також, позивачка зазначила, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо утримання дітей.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд: 1) розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 червня 2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумськійобласті, актовий запис № 68; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2026 і до повноліття дитини; 3) стягнути додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно в розмірі 50 відсотків вартості навчання в школі для вивчення Англійської мови ФОП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.05.2026 і до повноліття дитини.

З урахуванням заяви про виправлення описки від 02.07.2026 просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача на двох дітей (а.с. 25).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 17.06.2026.

Протокольною ухвалою суду від 17.06.2026 відкладено підготовче засідання до 03.07.2026 у зв`язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 03.07.2026 відкладено підготовче засідання до 24.07.2026 у зв`язку з витребуванням інформації про доходи відповідача.

Ухвалою суду від 24.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.09.2026.

Згідно з довідкою від 08.09.2026 розгляд справи відкладено у зв`язку із відрядженням судді до 24.09.2026, а потім для забезпечення права відповідача на участь у судовому розгляді у зв`язку з першою неявкою відповідача протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 13.10.2026 року.

Сторони в останнє судове засідання не з`явились.

Позивачка подала заяву, у якій просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив.

Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли із сімейних правовідносин, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що 19.06.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 68 (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

За період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких згідно зі свідоцтвами про народження зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значаться зареєстрованими за однією адресою разом з позивачкою по АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Згідно з довідкою № 285 від 01.04.2026 ОСОБА_3 навчається у школі для вивчення англійської мови ФОП ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до частини 2 статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері (батька) на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачка у позовній заяві просила стягувати аліменти на дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема, що вході судового розгляду не установлено обставин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають незадовільний стан здоров`я.

Відповідач є особою працездатного віку.

Доказів на підтвердження відомостей про незадовільний стан здоров`я відповідач або скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні інших осіб відповідач не подав.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, ОСОБА_2 працює у Філії «Служба корпоративної безпеки» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує заробітну плату (а.с. 35-38).

Враховуючи установлені судом обставини та вимоги викладеного чинного законодавства, суд вважає розумним та справедливим визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи стягнення з 13.05.2026, які стягувати до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Що стосується додаткових витрат на дитину, суд зазначає таке.

Позивачка надала суду квитанції про оплату навчання сина ОСОБА_3 у школі для вивчення англійської мови, розмір яких становить від 1500 до 1800 грн на місяці в залежності від кількості уроків та з урахуванням поступового збільшення ціни (а.с. 40). Квитанції підтверджують понесені на навчання витрати протягом тривалого часу з вересня 2024 до травня 2026 року. Вивчення англійської мови за твердженням позивачки здійснюється шляхом засвоєння програми одного рівня складності та продовження навчання за програмою вищого рівня безперервно і триває паралельно навчанню в загальноосвітній школі. Відповідачем ця інформація не була спростована. Очевидно рішення про постійне навчання дитини яка перебуває в шлюбі було прийняте за згодою обох батьків і після розірвання шлюбу участь у витратах на продовження навчання також мають нести обоє батьків.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачкою, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 50% вартості у твердій грошовій сумі у розмірі 900,00 грн, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Таким чином, на підставі зазначеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачкою позову, тобто з 13.05.2026.

Судові витрати

Питання про розподіл судових витрат у даній справі в частині стягнення аліментів, суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1331,20 грн судового збору.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.06.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 68.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи стягнення з 13.05.2026, які стягувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків вартості навчання в школі для вивчення англійської мови у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев`ятсот) грн 00 коп. щомісячно на період його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Лебедь