Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №587/2875/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2875/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 липня 2025 року між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» було укладено кредитний договір ABH0CT155101752653691177, згідно з умовами якого позивачу надано кредит в сумі 5000,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач своєчасно грошові кошти на погашення кредиту не надав, у зв`язку з чим станом на 14 липня 2026 року заборгованість склала 6908,85 грн, з яких: 4785,53 грн - за кредитом; 1962,96 грн - процентами та 160,36 грн –пенею. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6908,85 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином. Представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу на зареєстровану адресу, які отримані 24 липня 2026 року, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу на зареєстровану адресу та 24 липня 2026 року було отримано. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав з АТ "Акцент-Банк" договір ABH0CT155101752653691177 від 16 липня 2025 року щодо надання кредиту в розмірі 5000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 15 липня 2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно. Відповідачем 16 липня 2025 року підписано паспорт споживчого кредиту, яким визначено основні умови кредитування (матеріали електр. справи).

Положеннями цієї заяви визначено, що заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту становлять кредитний договір.

Користування кредитними коштами відповідачем за період з 16 липня 2025 року по 14 липня 2026 року підтверджується випискою по кредиту (матеріали електр. справи).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 14 липня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 6908,85 грн, з яких: 4785,53 грн - за кредитом; 1962,96 грн - по відсоткам та 160,36 грн – за пенею (матеріали електр. справи).

За нормами статей 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, факт наявності заборгованості у позичальника за договором від 16 липня 2025 року повною мірою підтверджується його умовами та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 4785,53 грн та 1962,96 грн – заборгованості за процентами.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості за пенею в розмірі 160,36 грн, суд виходить з такого.

Так, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Враховуючи вищезазначене, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в сумі 160,36 грн суперечать законодавству, тому задоволенню в цій частині не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "Акцент-банк", заявлені до відповідача, підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором в розмірі 6748,49 грн, який складається з заборгованості з кредиту – 4785,53 грн, заборгованості з відсотків – 1962,96 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі 6748,49 грн, тобто на 97,68%, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2600,63 грн (2662,40 грн.* 97,68 %) судового збору.

Керуючись статтями 4-5, 13, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080) борг за кредитним договором №ABH0CT155101752653691177 від 16 липня 2025 року в сумі 6748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) гривень 49 копійок та 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 63 копійки судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей