Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №390/2389/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2389/26

Провадження №2/390/1657/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ''Цикл Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Цикл Фінанс'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.03.2019 року між АТ ''ОТП Банк'' і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2023193946, продукт Card, а 18.08.2021 року між АТ ''ОТП Банк'' та ТОВ ''Цикл Фінанс'' укладено договір факторингу №18/08/21, згідно якого АТ ''ОТП Банк'' передали ТОВ ''Цикл Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_2 за договором №2023193946 від 16.03.2019 року, продукт Card. ОСОБА_2 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 16.03.2019 року між АТ ''ОТП Банк'' і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2023193946, відповідно якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 15231,49 грн. (з яких 12741 грн. на придбання товару, послуги смс-довідки 350 грн., 2140,49 грн. послуги страхування), зі сплатою процентів 0,01 % річних, строком на 24 місяців. Крім того, договір містить заяву про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК" №2023193946_CARD, згідно якої АТ "ОТП БАНК" відкрили ОСОБА_2 картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, встановили за заявою кредитний ліміт, а також здійснювали обслуговування картки. Кредитний договір містить посилання, що позичальник підтверджує, що йому зрозумілі та він погоджується з усіма умовами Угоди, Правил та Тарифів банку, з якими він ознайомлений. Крім того, ОСОБА_2 підписав додаток №1 до Паспорту споживчого кредиту, який містить графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. Відповідачу надано кредит на оплату товарів, які сплачено, що пітверджується товарним чеком ТОВ ''Дієса'' від 16.03.2019 року, квитанцією від 16.03.2019 року, видатковою накланою від 16.03.2019 року, специфікацією до кредитного договору від 16.03.2019 року. Розписка АТ ''ОТП Банк'' свідчить, що ОСОБА_2 видано картку № НОМЕР_1 з терміном дії 12/21. Розрахунок заборгованості проведений АТ "ОТП БАНК" станом на 18.08.2021 року свідчить, що загальна сума заборгованості 29484,92 грн. Виписка АТ ''ОТП Банк'' за період з 16.03.2019 по 18.08.2021 року свідчить про часткове погашення відповідачем заборгованості та користування коштами на рахунку.

18.08.2021 року між АТ ''ОТП Банк'' та ТОВ ''Цикл Фінанс'' укладено договір факторингу №18/08/21, згідно якого АТ ''ОТП Банк'' передали ТОВ ''Цикл Фінанс'' права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_2 за договором №2023193946 від 16.03.2019 року, продукт Card. 16.03.2026 року ТОВ ''Цикл Фінанс'' на адресу відповідача направлено досудову вимогу про погашення заборгованості, яка залишена без задоволення.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний кредитор умови кредитного договору виконав, надав відповідачу кошти на умовах передбачених договором. У свою чергу відповідач, підписавши договір, добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взявши на себе відповідні зобов`язання. Разом із тим, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, проте оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Вирішуючи питання витрат на професійну правничу допомогу суд вважає, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ ''Цикл Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ''Цикл Фінанс'' заборгованість за договором №2023193946CARD від 16.03.2019 року (продукт Card) в сумі 29484 грн. 92 коп. і судові витрати у сумі 4831 грн. 20 коп.

Повернути ТОВ ''Цикл Фінанс'' 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 1331 грн. 20 коп., перерахованого згідно платіжної інструкції №СЗ-2505 від 30.07.2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – ТОВ "Цикл Фінанс", юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул