Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №386/999/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/999/26

Провадження № 2-о/386/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 12.06.2026 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 березня 1994 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають у спільній частковій власності квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , право власності на яку набули на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». ОСОБА_1 прийняла рішення про передачу своєї частки квартири сину ОСОБА_2 , шляхом укладення з ним договору дарування, для чого звернулася до нотаріуса за консультацією та отримала письмове роз`яснення від 09 червня 2026 року №66/01-16 в якому вказано, що неможливо вказати, що квартира подарована синові, оскільки остання не надала доказів родинних стосунків з сином ОСОБА_6 , так-як його свідоцтво про народження втрачено. Представник заявниці вказала, що ОСОБА_2 народився місті Анапа Краснодарського краю, росія. Наразі отримати повторно свідоцтво про його народження не можливо відповідно до ст. 2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року. Згідно з частиною другою статті 719 Цивільного кодексу України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Під час оформлення договору дарування нотаріус перевіряє ступінь споріднення сторін. Розмір плати податків та зборів, також прямо залежить від ступеня споріднення сторін договору. У зв`язку з наведеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 являється їй рідним сином.

Заяву було передано на розгляд судді Червоненку Дмитру Валерійовичу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026, дану справу передано на розгляд судді Гарбузу Олександру Сергійовичу у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7

09.09.2026 постановлено ухвалою суду про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідками про доставку судової повістки в електронному вигляді через додаток "VIBER" від 11.09.2026; 07.07.2026 представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді через додаток "VIBER" від 11.09.2026, клопотання про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки-повідомлення в електронному вигляді через додаток "VIBER" від 11.09.2026, 08.10.2026 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що ОСОБА_2 є рідним сином його дружини - заявниці від першого шлюбу, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа 17.09.2026 з судовою повісткою, 08.10.2026 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що ОСОБА_2 є його рідним братом по матері ОСОБА_1 та рідним сином останньої, просив заявлені вимоги задовольнити.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Анапа Краснодарського краю, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 14.07.1999 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 40-42).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 25.09.2004 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 43-44).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.1987 Побузькою сільрадою Голованівського району Кіровоградської області, його батьками значаться: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_1 (а.с. 33).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Єнакієво Донецької області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданого 12.02.2001 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 49-51).

Відповідно до копії рішення Голованівського районного суду від 16.02.1979 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано шлюб, який був укладений в 1976 році; ОСОБА_10 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 31).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 17.06.1987 Побузькою сільрадою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 та заявниця уклали шлюб 17.06.1987, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 32).

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.03.1994 Побузьким нікелевим заводом (а.с. 9-10).

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 були зареєстровані в даній квартирі, однак з 08.02.2021 зняті з реєстрації місця проживання, та 09.02.2021 в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 11-16).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В., зареєстровано в реєстрі за №1659 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №8201186 від 20.08.2013 (а.с. 17-22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придатний до проходження військової служби, призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 зарахований у запас по с. 27 ЗУ «Про ВО і ВС», що підтверджується копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 , виданого 21.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 34-35).

Відповідно до копії атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_7 , виданого 25.06.1994 загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 у 1994 році закінчив загальноосвітню школу І-ІІ ступенів смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 36, 38).

Згідно до копії посвідчення №73/13, виданого 16.10.2002, ОСОБА_2 пройшов атестацію зварників у комісії Кіровоградського НКК «Аграрник» по ручній електрогазозварці 4 розряду (а.с. 37).

ОСОБА_2 закінчив у 1996 році Первомайський політехнічний коледж, здобув освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст за спеціальністю «Комерційна діяльність» професійна кваліфікація «Комерсант», що підтверджується копією диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_8 , виданого 15.11.2018 Первомайським політехнічним коледжем (а.с. 39).

За зверненням заявниці щодо оформлення договору дарування квартири своєму сину ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою С.М. 09.06.2026 надано письмове роз`яснення про неможливість вказати в договорі дарування про те, що квартира подарована сину, в зв`язку з тим, що серед представлених заявницею документів, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із сином ОСОБА_2 , а саме свідоцтва про його народження, так як його було втрачено (а.с. 8).

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є рідним сином заявниці, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Анапа Краснодарського краю, росія. Отримати повторно свідоцтво про його народження заявниця не має можливості відповідно до ст. 2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23 грудня 2022 року. У зв`язку із відсутністю актового запису про народження сина, заявниця позбавлена можливості оформити договір дарування сину майна.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для оформлення договору дарування.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Анапа Краснодарського краю є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Єнакієво Донецької області.

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_11 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_4 : АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_12 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гарбуз О. С.