Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №341/922/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/922/26

Номер провадження 2/341/824/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26.05.2026 представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як підставу позову зазначено, що 20 січня 2012 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на " ОСОБА_5 ".

У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прожили сторони у шлюбі близько 14 років, однак продовжувати спільно проживати як одна сім`я і надалі позивач не хоче, відповідач щодня вживає спиртні напої, вчиняє сварки у сім`ї, вдається до фізичної розправи щодо позивача, не забезпечує матеріально сім`ю. З наведених підстав позивач прийшла до висновку, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2026 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслано сторонам. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.06.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням позивача.

13.08.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

22.09.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

14.10.2026 в судове засідання позивач та представник не з`явилися, представник ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. При цьому 05.10.2026 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2 , про отримання якої свідчить його особистий підпис.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Кукільницької сільської ради Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а. с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кукільницькою сільською радою Галицького району, Івано-Франківської області , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 ,а його батьками зазначені: батько — ОСОБА_2 , мати — ОСОБА_1 (актовий запис № 4 від 24.04.2012) (а. с. 7).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Кукільницької сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 ,а його батьками зазначені: батько — ОСОБА_2 , мати — ОСОБА_1 (актовий запис № 2 від 18.02.2016) (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , а його батьками зазначені: батько — ОСОБА_2 , мати — ОСОБА_1 (актовий запис № 16 від 17.09.2019) (а. с. 13).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, усі троє дітей проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9, 12, 15)

Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально.

Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільних дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 247, 263 - 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_5 укладений 20 січня 2012 року Виконавчим комітетом Кукільницької сільської ради Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА