Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №523/22547/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/22547/26

Номер провадження 3/523/3745/26

ПОСТАНОВА

"14" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за обставинами того, що 30 вересня 2026 року о 17:30 годині в м. Одесі, по вул. От. Головатого, 161, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jaguar XE», номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу у русі транспортному засобу «Skoda Scala» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕРП1 № 785259 від 30 вересня 2026 року.

12 жовтня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідального розпорядника міської системи відеоспостереження «Безпечне місто» відеозапис, на якому зафіксовано вищевказане ДТП за її участю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За нормами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Аналізуючи вищевказані норми, та з метою перевірки обставин, викладених у протоколі, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 268, 276 КУпАП –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр – «077»)» (електронна пошта: centr077@omr.gov.ua, вулиця Розкидайлівська, буд. 67А, місто Одеса, 65006) відеозапис із камери спостереження, на якому зафіксовано ДТП, яке сталося 30 вересня 2026 року о 17:30 годині в м. Одесі, по вул. От. Головатого, 161, за участю транспортних засобів «Jaguar XE», номерний знак НОМЕР_1 та «Skoda Scala» номерний знак НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя