Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №177/2731/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2731/26

Провадження № 3/177/633/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участю особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.07.2026 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар`янівка, вул. Щастя, біля буд. 18, ОСОБА_1 допустила свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до керування квадрациклом, в результаті чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом КІА днз НОМЕР_2 , який стояв, чим завдав матеріальних збитків, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у правопорушенні визнала, розуміється на причинах ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, запевнила суд, що буде намагатися не допускати подібних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №993301 від 26.07.2026, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень ОСОБА_1 , щодо обставин його складання; рапортом яким зафіксоване звернення громадянки ОСОБА_3 , яка повідомила, що в її автомобіль КІА днз НОМЕР_2 в`їхав незнайомий їй хлопчик на квадроциклі, яким виявися ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які є аналогічною змісту рапорта.

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за ознакою вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При накладенні стягнення суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини та наслідки, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала, провела співбесіду з сином, та вважає, що необхідним і достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись cт. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Суддя В.В. Лященко