Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №212/6559/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/6559/26

2/212/5212/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого – судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.12.2023 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту, а також власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, приєднавшись до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» у редакції, чинній на дату підписання. На підставі укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та надано платіжний інструмент – кредитну картку № НОМЕР_1 строком дії до 11/27 типу «Універсальна». Відповідно до умов договору відповідачу надано відновлювану кредитну лінію шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці. Умовами договору передбачено кредитний ліміт до 200 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією та процентну ставку 42,0 % річних. Також визначено порядок погашення заборгованості шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що, за твердженням позивача, відповідає вимогам постанови Національного банку України від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Відповідно до п. 2.1.1.3.5 договору сторони погодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості за кредитом протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень строком повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором у повному обсязі. Відповідно до п. 9.5 та п. 2.1.1.2.12 договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань з погашення кредиту, сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %.

Відповідач користувався кредитним лімітом, здійснював операції за рахунком, повертав використані кредитні кошти та сплачував проценти за користування кредитним лімітом, однак надалі припинив своєчасно вносити кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості позивач зазначає, що станом на 15.04.2026 року заборгованість відповідача становить 57 567,52 грн, з яких: 46 278,26 грн – заборгованість за тілом кредиту; 11 289,26 грн – заборгованість за простроченими процентами.

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57 567,52 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Позовна заява містить прохання про стягнення заборгованості та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні є правом учасника справи, який має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасної наявності передбачених цією нормою умов, зокрема якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку відповідача та за наявності передбачених законом процесуальних умов суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», якою приєднався до запропонованих банком умов надання банківських послуг. Відповідно до змісту заяви сторони погодили відкриття та обслуговування поточного рахунку, емісію й обслуговування платіжного інструменту та споживче кредитування. (а.с.19-31)

У заяві зазначено, що вона разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становить змішаний договір, який включає договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту, а також генеральний кредитний договір у частині надання споживчих кредитів.

Згідно з умовами договору відповідачу надано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 строком дії до 11/27, що також підтверджується довідкою про видані картки. (а.с.18)

У Паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, зокрема тип кредиту – відновлювана кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строк договору та кредитування – 12 місяців з пролонгацією, пільговий період – до 55 днів, а також процентну ставку поза межами пільгового періоду та порядок повернення кредиту. (а.с.32-39)

Згідно з п. 9.2 договору передбачено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 200 000,00 грн. Пунктом 9.3 договору визначено процентну ставку в розмірі 42,0 % річних. Пунктом 9.4 договору передбачено порядок внесення мінімального обов`язкового платежу для погашення заборгованості.

З виписки за рахунком за період з 20.12.2023 року по 27.04.2026 року вбачається здійснення операцій за кредитною карткою відповідача, надходження коштів та списання коштів за використання кредитного ліміту. Зазначена виписка відображає баланс на початок періоду в розмірі 0,00 грн, загальну суму витрат 243 215,53 грн, загальну суму надходжень 185 648,01 грн та баланс на кінець періоду в розмірі - 57 567,52 грн. (а.с.11-16)

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, щодо кредитної картки відповідача відображено операції зі зміни кредитного ліміту, зокрема встановлення та подальшу зміну його розміру. Довідка про видані картки підтверджує оформлення на ім`я відповідача кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 , відкритої 20.12.2023 року. (а.с.17)

Наявні у матеріалах справи документи щодо особи відповідача містять відомості, які дають змогу ідентифікувати його як особу, зазначену у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом для цього виду договору така форма не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання визначаються цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 78 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, якими визначено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту та сплати процентів. Наявні у справі документи підтверджують оформлення кредитної картки на ім`я відповідача та здійснення операцій за відповідним картковим рахунком.

Із наданої позивачем виписки за рахунком убачається, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював операції за рахунком. Водночас за результатами відображених у виписці операцій станом на 27.04.2026 року за рахунком наявний від`ємний баланс у розмірі 57 567,52 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 15.04.2026 року заборгованість відповідача становить 57 567,52 грн, з яких 46 278,26 грн – заборгованість за тілом кредиту та 11 289,26 грн – заборгованість за простроченими процентами.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд бере до уваги Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорт споживчого кредиту, довідку про видані картки, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, виписку за рахунком і розрахунок заборгованості. Зазначені документи підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин, використання відповідачем кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитним договором.

Відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, доказів погашення заявленої заборгованості або доказів на спростування наведеного позивачем розрахунку.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 567,52 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з платіжною інструкцією № BOJ68B4IYX від 28.04.2026 року АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн за подання позову до ОСОБА_1 . Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (а.с.52)

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які містяться в матеріалах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76–81, 89, 141, 247, 258–259, 263–265, 274, 279–282, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2023 року в розмірі 57 567 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень 52 копійки, з яких: 46 278,26 грн – заборгованість за тілом кредиту; 11 289,26 грн – заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 12 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак