Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №212/4514/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/4514/26

2/212/4290/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 500,00 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 1294-7711 про відкриття кредитної лінії, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 10 900,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Відповідач не виконує зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 06.03.2026 року утворилася заборгованість у сумі 107 365,00 гривень, з якої заборгованість за кредитом становить 10 900,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами – 96 465,00 гривень.

Разом з тим позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 52 865,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 500,00 гривень. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитним договором, а саме: прострочену заборгованість за кредитом – 10 900,00 гривень та прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 43 600,00 гривень, що разом становить 54 500,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою судді від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При зверненні до суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.10.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 1294-7711 про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa», за умовами якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 900,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. (а.с.9-15)

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір про відкриття кредитної лінії № 1294-7711 від 30.10.2023 року укладений в електронній формі. (а.с.16-23)

Сума кредиту становить 10 900,00 гривень, строк кредитування – 300 днів, базовий період – 30 днів, знижена процентна ставка – 2,50 % в день, стандартна процентна ставка – 3,00 % в день.

30.10.2023 року позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 900,00 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, в якій зазначено дату та час операції 30.10.2023 року о 16 год. 17 хв., суму операції 10 900,00 гривень, а також довідкою про перерахування суми кредиту № 1294-7711 від 30.10.2023 року. (а.с.27-28)

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість за договором № 1294-7711 від 30.10.2023 року станом на 06.03.2026 року становить 107 365,00 гривень, з якої основний борг – 10 900,00 гривень, залишок процентів – 96 465,00 гривень, залишок процентів за ст. 625 ЦК України – 0,00 гривень, залишок комісій – 0,00 гривень, залишок штрафів – 0,00 гривень. (а.с.29-39)

Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54 500,00 гривень, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 900,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 43 600,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19 зазначив, що підписання договору про надання фінансового кредиту за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора може підтверджувати укладення між сторонами відповідного правочину за умови підтвердження цього належними та допустимими доказами.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, у відповідності до приписів статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір № 1294-7711 від 30.10.2023 року є договором, укладеним в електронній формі.

Позивач свої зобов`язання за договором № 1294-7711 від 30.10.2023 року виконав, перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 10 900,00 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування суми кредиту.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.03.2026 року загальна заборгованість за договором становить 107 365,00 гривень. Водночас позивач просить стягнути лише частину заборгованості в розмірі 54 500,00 гривень, з яких 10 900,00 гривень – прострочена заборгованість за кредитом та 43 600,00 гривень – прострочена заборгованість за нарахованими процентами, у зв`язку із застосуванням програми лояльності за умови погашення відповідачем зазначеної суми.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у заявленому розмірі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1294-7711 від 30.10.2023 року в розмірі 54 500,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2 662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 20765 від 25 березня 2026 року. (а.с.63)

Керуючись ст. 6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639, 1050, 1054, 1077, 1079, 1082 ЦК України, ст. 2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1294-7711 від 30.10.2023 року в розмірі 54 500,00 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 10 900,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 43 600,00 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без його проголошення 12 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак