Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №171/176/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 171/176/26

Номер провадження 2-о/171/85/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.26 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Шкарлат Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Яковченка В.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніапропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту батьківства.

Вимоги обґрунтовані тим, що 14 жовтня 1995 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 167. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 . Спільне життя у них не склалось і вони розірвали шлюб 14.11.1997 року, про що є відповідна відмітка у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 від 21.08.1996 р. Але з 2000 року по 2019 рік вони проживали разом однією сім`єю, перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, проживали разом в будинку за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , факт народження дитини, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58. Оскільки на момент народження сина його батько ОСОБА_6 , притягувся до кримінальної відповідальності та був під вартою, то останій був позбавлений можливості звернутись з заявою про визнання батьківства відносно сина, а шлюб на той момент був розірваний, то у порядку ст. 135 Сімейного кодексу України батьком новонародженого сина був записаний ОСОБА_6 , так як він є його батьком, зазначено зі слів матері. За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком сина ОСОБА_3 , її син знав та знає що у нього є рідний батько. Так вони проживали разом в одному будинку та однією сім`єю, ОСОБА_6 піклувався про них, по можливості намагався забезпечити всім необхідним. Із початком широкомасштабного вторгнення російських війск до України та оголошення воєнного стану в Україні перебуваючи у місцях позбавлення волі був мобілізований до ЗСУ де проходив військову службу. 19.07.2025 року ОСОБА_2 який являється його рідним братом отримав сповіщення про те, що його брат солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник 3 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , виконуючи бойовий обов`язок, в бою, зник безвісті 10.07.2025 року поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. За вказаним фактом також здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12025041410000192 від 01.08.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з роз`ясненням від 04.12.2025 року ВЧ НОМЕР_1 було повідомлено, що згідно наданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у військовослужбовця відсутні відомості про народження неповнолітніх дітей, а тому здійснити виплати грошових коштів не може ( відмовлено). Тому вона вимушена звернутись до суду для встановлення даного факту батьківства ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 15.05.2026 року було відкрите окреме провадження у справі та призначене судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Яковченко В.І. та заявник ОСОБА_1 зявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили суд задовольнити заяву повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечував, подав письмову заяву про визнання заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства в повному обсязі. В судовому засідані зазначив, що ОСОБА_8 є сином його рідного брата ОСОБА_6 , підтвердив факт спільного проживання заявниці та його брата ОСОБА_6 .

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі, заперечення по суті заяви відсутні.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніапропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , показав суду, що з самого народження знав що його батьком є ОСОБА_6 , який проживав з ними та його матірю разом однією сімєю, піклувався про нього. Між ними були доволі нормальні стосунки, також допомагав матеріально, перераховув йому кошти, коли проходив службу в ЗСУ, постійно телефонував.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , показалу суду, що знайома із заявницею ОСОБА_1 її сином ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_6 , знає цю родину дуже давно, так як проживає по сусідству. Підтвердила обставини того, що відносини між сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були як відносини між батьком та сином, спільно проживали.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши долучені матеріали справи, судом встановлено наступне.

14 жовтня 1995 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Апостолівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 167. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 , що підтверджено копією свідоцтва про одруження. Відповідно до відмітки на свідоцтві шлюб було розірвано 14.11.1997 року, про що є відповідна відмітка у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 від 21.08.1996 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , факт народження дитини, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 58. Записаний Батько ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_1 .

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, частиною 1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ № 00048513178 підтверджено, що відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

19.07.2025 року ОСОБА_2 отримав сповіщення про те, що його брат солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник 3 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , виконуючи бойовий обов`язок, в бою, зник безвісті 10.07.2025 року поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області. За вказаним фактом також здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12025041410000192 від 01.08.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з роз`ясненням від 04.12.2025 року ВЧ НОМЕР_1 було повідомлено, що згідно наданих витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у військовослужбовця відсутні відомості про народження неповнолітніх дітей, а тому здійснити виплати грошових коштів не може ( відмовлено).

Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, щопідтверджують або спростовують заявлені вимоги чи запереченн япроти них, а його резолютивна частина-містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації акті вцивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхньогобатьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремомупровадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщозапис про батька (матір) дитини в Книзіреєстраціїнароджень учинено згіднозі ст. 135 СК.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесеня змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесенязмін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області є батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, актовий запис №58 від 28 березня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Дніпропетровська область, Апостолівський район, місто Апостолове, актовий запис №58 від 28 березня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: в графі «Батько» записати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, а прізвище, ім`я, по батькові, дату народження дитини та місце її народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.10.2026 року.

Суддя Я.Ю.Шкарлат