Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №741/668/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/668/26

Провадження № 2/741/891/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 72377674 від 09.12.2022 у розмірі 19 250 грн., судового збору в сумі 2 662,40 грн., понесені судові витрати у розмірі 381, 74 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 9 000 грн.

В обґрунтування позову з уточненням зазначено, що 09.12.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Бепечне агенство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Бепечне агенство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 72377674 (далі - Договір позики).

Ознайомившись із запропонованими істотними умовами, зокрема, паспортом споживчого кредиту, відповідач висловив своє повне та беззаперечне волевиявлення на укладення Договору на суму 5 500 грн. шляхом його акцептування через введення унікального електронного підпису одноразовим ідентифікатором (sms-кодом), що був згенерований системою, а саме: nKyqW5gm8q та направлений на номер телефону відповідача + НОМЕР_1 .

Первісний кредитор одразу після криптографічного підтвердження правочину грошові кошти в сумі 5 500 грн. перераховав на банківську картку відповідача.

03.04.2023 між ТОВ «1 Бепечне агенство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (далі - ТОВ «Сіроко Фінанс») було укладено договір факторингу № 033-030423.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог № 04/05/23 до договору факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 право грошової вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «Сіроко Фінанс».

17.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (далі - ТОВ «Сіті Колект») було укладено договір факторингу № 17/12/25-01 відповідно умов якого позивач став повноправним власником права вимоги, що зафіксовано в Реєстрі боржників.

Заборгованість відповідача за договором позики № 72377674 від 09.12.2022 становить 19 500 грн. з яких: 5 500 грн. - тіло кредиту; 13 750 грн. - відсотки за користування кредитом.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07 липня 2026 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2026 року відкладено розгляд справи до 13 жовтня 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.

Представник позивача ТОВ «Сіті Колект» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав.

З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв’язку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 09.12.2022 між ТОВ «1 Бепечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72377674, відповідно до умов якого сума позики - 5 000 грн., строк позики - 30 днів, процентна ставка фіксована - 2,5 %, дата надання позики 09.12.2022, дата повернення позики - 08.01.2023, знижена процентна ставка/день - 0,75 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 2,70 %, пеня/день - 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1 081,2 %, орієнтовна загальна вартість позики - 6 125 грн. (а.с. 7 на зв.-9).

Договір позики та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором - nKyqW5gm8q (а.с. 9, 10).

Відповідачем у Договорі позики № 72377674 від 09.12.2024 у пункті 28 «Юридичні адреси та реквізити стороні» зазначено номер платіжного засобу - НОМЕР_2 .

З довідки № КД-000114410/ТНПП від 22.01.2026 вбачається, що ТОВ «ФК «Фінекспрес» (далі - Компанія) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією ТОВ «ФК «Фінекспрес» та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 09.12.2022, номер платежу 7fff1cd7-cb47-4afd-adff-961ab88bfb30, сума 5 000 грн., отримувач ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_2 (а.с. 20).

09.12.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відправило на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5 000 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції 7fff1cd7-cb47-4afd-adff-961ab88bfb30 (а.с. 21 на зв.).

09.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 72377674 (далі - Додаткова угода-1) до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72377674 від 09.12.2022, за умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 500 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становить 5 500 грн. Орієнтовна загальна вартість позики становить 6 737,50 грн. (а.с. 16).

Додаткову угоду-1 та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором - RePHkWsG3B.

З довідки № КД-000114406/ТНПП від 22.01.2026 вбачається, що ТОВ «ФК «Фінекспрес» (далі - Компанія) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «ФК «Фінекспрес» та TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 09.12.2022, номер платежу f4b2a6b1-d990-4c9b-a12d-ec8cb5cb9923, сума 500 грн., отримувач ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_2 (а.с.20 на зв.).

09.12.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відправило на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 500 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції f4b2a6b1-d990-4c9b-a12d-ec8cb5cb9923 (а.с. 21).

08.01.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 8413479 (далі - Додаткова угода-2) до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72377674 від 09.12.2022, за умовами якої сторони домовились продовжити строк позики та викласти п.п. 2.2 п. 2 Договору позики в новій редакції: Строк позики (строк договору) 60 днів. Дата повернення позики 07.02.2023. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 858,64 %. Орієнтовна загальна вартість позики становить - 7 975 грн. (а.с.14).

Додаткова угода-2 та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором - U66cWjrVTG.

18.01.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 8479365 (далі - Додаткова угода-3) до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72377674 від 09.12.2022, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї Додаткової угоди в сумі 11 000 грн. на 90 днів. Загальна сума заборгованості складається з: 5 500 грн. - сума основного богу; 5 500 грн. - сума процентів, нарахованих за користування позикою. Позичальник сплачує позикодавцю суму заборгованості за графіком: 18.01.2023 - 2 750 грн.; 17.02.2023 - 2750 грн.; 19.03.2023 - 2 750 грн.; 18.04.2023 - 2 750 грн. У зв’язку зі зміною строку користування позикою п.п. 2.2 п. 2 Договору позики викласти в новій редакції: Строк позики (строк договору) 130 днів. Дата повернення позики 18.04.2023. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2 245,93 %. Орієнтовна загальна вартість позики становить - 11 000 грн. (а.с. 12).

Додаткова угода-3 та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором - wzquC3YxQP.

З розрахунку заборгованості TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що станом на 04.05.2023 заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики № 72377674 від 09.12.2022 становила в загальній сумі 19 250 грн. (а.с. 18, 19).

03.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу № 033-030423, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с. 26 на зв.-29).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимог № 04/05/23 що відступаються Клієнтом Факторові відповідно до договору факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 72377674 від 09.12.2022 у розмірі 19 250 грн., з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 13 750 грн. - сума заборгованості по процентам (а.с. 33).

17.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Сіті Колект» був кладений договір факторингу № 17/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Сіті Колект» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Сіті Колект» прийняло належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги , що також підтверджується копією реєстру прав вимог № 17/12/25 (а.с. 34 на зв.-38).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №17/12/25-01 від 17.12.2025 до ТОВ «ФК «Сіті Колект» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 72377674 від 09.12.2022 у розмірі 19 250 грн., з яких: 5 500 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 13 750 грн. - сума заборгованості по процентах (а.с. 44).

Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановивши дані обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 500 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 2, 3 Додаткової угоди-3 від 18.01.2023 загальна сума заборгованості за відсотками становить 5 500 грн. (а.с. 12).

Згідно з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит відповідач сплачує відсотки за користування кредитом за графіком: 18.01.2023 - 2 750 грн., 17.02.2023 - 2 750 грн.; суму кредиту за графіком: 19.03.2023 - 2 750 грн., 18.04.2023 - 2 750 грн. (а.с. 13).

З розрахунку заборгованості TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що 18.01.2023 відповідачем була здійснена оплата за відсотками у розмірі 2 750 грн.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за відсотками у розмірі 2 750 грн.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості за Договором позики №72377674 від 09.12.2022 у розмірі 8 250 грн., з яких: 5 500 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 750 грн.- заборгованість за відсотками.

Щодо судових витрат по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження надання правничої допомоги та визначеного розміру на її оплату, до матеріалів справи додано: договір № ДО-20260202/001 про надання правничої допомоги від 02.02.2026 укладений між ТОВ «Сіті Колект» та адвокатом Богомоловим В.В.; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність серії ЗП № 001256; заявку на надання правової допомоги № 662 від 01.04.2026 вартість наданих послуг складає 9 000 грн.; витяг з акту № 662 про надання юридичної допомоги від 01.04.2026, платіжну інструкцію №432 від 30.03.2026 про оплату правовової допомоги (а.с. 54-57).

У зв`язку з частковим задоволенням позову (42,86 %) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Колект» необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 3 857,40 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «Сіті Колект» підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 141,10 грн. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 163,61 грн.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» заборгованість Договором позики №72377674 від 09 грудня 2022 року в розмірі 8 250 (вісім тисяч двісті п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» судовий збір у розмірі 1 141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» витрати на правничу допомогу в розмірі 3 857 (три тисячі вісімсот п’ятдесят сім) грн. 40 коп. та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, у розмірі 163 (сто шістдесят три) грн. 61 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», код ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження: просп. Соборності, 30-А, оф. 321, м. Київ, 02154;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко