Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №751/1123/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1123/26

Провадження №2/751/1313/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «Споживчий центр»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05.04.2024-100003053 від 05.04.2024 у розмірі 9 040 грн та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 05.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05.04.2024-100003053, згідно умов якого сума кредиту складає 4 000 грн, строк кредиту 42 дні, до 16.05.2024, фіксована незмінна процента ставка 2% в день, неустойка – 100 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання. 17.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору, згідно умов якого продовжили строк, на який надається кредит – 55 днів з дати його надання, до 29.05.2024, інші умови договору залишаються незмінними. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання виконало та надало кредит шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача, тоді як останній свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів у повному обсязі не виконав, а тому виникла заборгованість у розмірі 9 040,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.03.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.06.2026 від представника відповідача – адвоката Підмогильної Я.Я. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в частині тіла кредиту у розмірі 4000,00 грн, в іншій частині просять у задоволенні позову відмовити, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на нього розповсюджуються приписи Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с. 51-66). Також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (а.с. 67-68)

07.07.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 05.04.2024-100003053 від 05.04.2024 у розмірі 4000 грн, оскільки інформація про те, що відповідач є військовим стала відома позивачу після першого судового засідання (а.с. 87)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, просять проводити розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн, а відповідач у поданому відзиві визнає вказану суму боргу, суд вважає, що відсутня потреба зупиняти провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України та за можливе ухвалити рішення по справі без затягування процесу.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

05.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №05.04.2024-100003053 шляхом прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), яка розміщена на сайті кредитора та підписанням заявки після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором, а також підписанням відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які сформовані на сайті кредитора та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, отриманого позичальником в sms-повідомленні на номер телефону (а.с.24-29).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн, строком на 42 дні з дати його надання (до 16.05.2024), з процентною ставкою у розмірі 2% за 1 день користування кредитом.

17.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору №05.04.2024-100003053 від 05.04.2024 шляхом прийняття пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) за зверненням позичальника, згідно умов якого сторони домовились продовжити строк, на який надається кредит та строк дії договору, а саме 55 днів з дати його надання, до 29.05.2024 (а.с. 30).

ТОВ «Споживчий Центр» через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та систему оплати iPay.ua перерахувало на вказану відповідачем картку № НОМЕР_1 за договором кредиту №05.04.2024-100003053 05.04.2024 грошові кошти в сумі 4000,00 грн (а.с.23).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №05.04.2024-100003053 від 05.04.2024, заборгованість ОСОБА_1 становить 9 040,00 грн, з яких: основний борг 4 000,00 грн, відсотки 3 640,00 грн, неустойка – 1400,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 17.04.2024 по 29.05.2024 (а.с.14).

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2026 №1433/102, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 01.11.2023 по теперішній час (а.с. 65).

Дана обставина також підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 26.09.2023 призвано у Збройні Сили України по мобілізації на підставі Указу Президента України № 452/2023 (а.с. 58-62).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Кредитний договір та додатковий договір укладено в електронному вигляді та підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що узгоджується із ст.ст.6, 627 ЦК України та ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Відповідно до частини 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Аналіз ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону №1357-IX від 30 березня 2021 року, який набрав чинності 23 квітня 2021 року, свідчить про те, що пільги мають: - військовослужбовці, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову; - військовослужбовці під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, вирішено, зокрема оголосити та провести загальну мобілізацію.

Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, таким чином на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надано належні та допустимі докази укладення з відповідачем зазначеного вище договору та отримання відповідачем кредитних коштів за вищевказаним договором.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту згідно з умовам договору, а тому вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору (а.с.31), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76-81, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 4 000 (чотири тисячі) грн заборгованості за кредитним договором №05.04.2024-100003053 від 05.04.2024, що складається з тіла кредиту 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2 662 грн 40 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.09.2026

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, ЄДРПОУ 37356833)

Відповідач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Головуючий - суддя І. В. Яременко