Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №745/606/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 745/606/26

Номер провадження 3/728/950/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 25.08.2026 року головним державним інспектором Чернігівського рибоохоронного патруля Іваньком О.М., 25.08.2026 року о 14 години 15 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на р. Десна поблизу с. Спаське Корюківського району Чернігівської області, грубо порушуючи Правила рибальства, здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову риби - електроловильною системою “Rich” АС -5Р, чим порушили п.п.6 п.1 розділу ІV Правил любительського рибальства. При цьому виловили 31 шт. сома європейського, 1 шт. плітка звичайна.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв збитків рибному господарству України на суму 160191 грн, що є істотною шкодою.

Вказана справа надійшла до Бахмацького районного суду Чернігівської області 23.09.2026 року з Чернігівського апеляційного суду для розгляду на підставі постанови від 14.09.2026 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 249 КК України за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, вчинене із застосуванням електроструму, наступає кримінальна відповідальність.

Згідно зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За приписами ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

29.09.2026 року ОСОБА_1 по вищезазначеному факту повідомлено про підозру у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому із застосуванням електроструму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України; 29.09.2026 року прокурором затверджено обвинувальний акт, який скеровано до суду.

Враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по тому самому факту, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.8, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко