Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №589/823/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/823/26

Провадження № 3/589/952/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколу серії ЕПР1 № 586106 від 08.02.2026 року складеного за ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 586114 від 08.02.2026 складеного за ст. 122-4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2026 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 ,в м. Шостка по вул. Свободи, буд. 37, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 07.02.2026 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 , в м. Шостка по вул. Свободи, буд. 37, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась попереду, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.а. ПДР України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення № 589/823/26 (провадження № 3/89/952/26), № 589/824/26 (провадження № 3/589/953/26) відносно ОСОБА_1 , потрібно об`єднати в одне провадження та присвоїти номер об`єднаній справі № 589/823/26 (провадження № 3/89/952/26).

У судове засідання щодо розгляду вказаних протоколів про адміністративне правоворушення ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяви про розгляд справ без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 крім протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586106 від 08.02.2026 та ЕПР1 № 586114 від 08.02.2026, підтверджується схемою місця ДТП, яка сталася 07.02.2026 о 15 год.50 хв. на вулиці Свободи, 37 у м. Шостка Сумської області; фототаблицею з зображення транспортних засобів марки ВАЗ 217030 та Nissan; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.02.2026; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan Qashqai на ОСОБА_4 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; постановами про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6632163 від 08.02.2026 за ч.1 ст.126 КУпАП; диск з відеозаписом фіксації вручення протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Отже, своїми діями, які виразились у порушенні учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди) є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Стягнення на ОСОБА_1 накласти згідно з ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 38, 122-4, 124, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: № 589/823/26 провадження №3/589/952/26 та справа №589/824/26 провадження № 3/589/953/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/823/26 провадження №3/589/952/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, призначення платежу: сплата штрафу за постановами суду по протоколам про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 586106 від 08.02.2026 та серії ЕПР1 № 586114 від 08.02.2026

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 665 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; 2708017233, судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за судовим рішенням № 589/823/26.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук