Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №484/6354/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6354/26

Провадження № 2-о/484/200/26

Рішення

іменем України

14.10.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.,

за відсутності заявниці ОСОБА_1 , її представника – Болквадзе Б.М. (згідно заяв),

у відсутність заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

встановив

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Болквадзе Б.М. звернувся до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Цибіріка Калараського району Республіки Молдова, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві померла ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що 20.03.2025 року було зроблено відповідний актовий запис №319. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: - трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.06.2002 року, посвідченого Токарчуком С.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, реєстровий №4437. Спадкоємцями належного померлій майна, окрім заявниці, є її діти - сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які від прийняття спадщини відмовились. Інші спадкоємці відсутні.

У серпні 2026 року заявниця звернулася до Першої первомайської держвної нотаіральної контори із питанням подання документів про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Проте, згідно постанови від 13.08.2026 року нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_3 з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки в їхніх прізвищах містяться розбіжності, а саме заявниця до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_5 )», а її померла матір у свідоцтві про смерть зазначена як « ОСОБА_6 », а до реєстрації мала прізвище " ОСОБА_7 ". Оскільки такі помилки у прізвищах унеможливлюють в подальшому завершити процедуру успадкування заявником спадкового майна, тому їй було роз`яснено право на звернення до суду на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт родинних відносин неможливо ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 07.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2026 витребувано з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Микоалвїської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо розірвання шлюбу ОСОБА_8 , актовий запис № 78 від 11.10.1988 року, а з Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ .

12.10.2026 року на адресу суду від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла копія спадкової справи №93/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Болквадзе Б.М. не з`явилися, від представника заявниці на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області народилася мовою оригіналу " ОСОБА_9 ", актовий запис №26 від 24.03.1984 року, її батьками вказано мовою оригіналу « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.1984 року, виданого Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 9, 10-12).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 06.08.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 28 від 06.02.2013, заявниця змінила прізивще з "Маріуца" НА "Рекіцяну" (а.с.13).

У паспорті громадянина України заінтересованої особи серії НОМЕР_3 виданого 13.12.1997 року, Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.10.1998 року, який є рідним братом заявниці, його прізвище зазначено як " ОСОБА_7 " (а.с. 15-16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого повторно 27.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №78 від 11.10.1988 року, рідна мати заявниці розірвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила шлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_13 " (а.с. 26). Вказана інформація підтверджена витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00060649125 віід 27.08.2026 (а.с. 27).

Згідно свідцотва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого 25.02.1989 року Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №11 від 25.02.1989 року, мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_13 " на " ОСОБА_6 " (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві у віці 63 років померла мати заявниці ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №319 від 20.03.2025 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.03.2025 року (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: - трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.06.2002 року, посвідченого Токарчуком С.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, реєстровий №4437 (а.с. 41).

Право власності на вказану трикімнатну квартиру зареєстровано за померлою ОСОБА_3 відповідно Первомайським МБТІ 09.07.2002 року у реєстровій книзі 66 сторінка 91 за реєстровим номером 12735 та державним реєстратором Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Курочкіною І. 29.09.2022, номер запису про право власності: 48064549, що підтверджується копіями виписки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.08.2021 №773/06-01-06 та домової книги, технічного паспорту на квартиру (а.с. 35-40).

Судом було витребувано спадкову справу №93/2025 після смерті ОСОБА_3 , яка надійшла від Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області разом з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.10.2026 №87004218.

Із спадкової справи №93/2025 вбачається, що спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є братами заявниці та синами її померлої матері від різних шлюбів, від прийняття спадщини після смерті матері відмовилися. Інші спадкоєці, окрім заявниці відсутні, оскільки чоловік померлої ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 32 років, актовий запис №26 від 21.12.1994 року (а.с.29).

Отже, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку в написанні її прізвища та прізвища її батьків під час перекладу з російської мови на українську та записано не « ОСОБА_7 », як зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого повторно 27.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №78 від 11.10.1988 року, а « ОСОБА_15 ».

Наявна помилка перешкоджає заявнику прийняти у спадок після смерті матері майно.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані представником заявниці документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 76, 89, 259, 263-265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка селища Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки села Цибіріка Калараського району Республіки Молдова, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.10.2026 року.

Відомості про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

представник заявника - ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце знаходження: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя: