Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №153/1921/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" жовтня 2026 р. Справа153/1921/26

Провадження3/153/722/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2026 року о 18 год. 50 хв. по вул.Свободи, 120 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SPARK б/н не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана звуковим сигналом та проблисковими маячками, чим порушив п.2.4 ПДР України.

18 вересня 2026 року о 18 год. 50 хв. по вул.Свободи, 120 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SPARK без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР України.

18 вересня 2026 року о 18 год. 50 хв. по вул.Свободи, 120 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SPARK б/н не маючи при цьому обов`язкового поліса страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ПДР України.

18 вересня 2026 року о 18 год. 50 хв. по вул.Свободи, 120 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом SPARK б/н не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, яке взагалі не отримував, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775321 від 18 вересня 2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775345 від 18 вересня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775349 від 18 вересня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775338 від 18 вересня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, а його дії кваліфікую, як невиконання водієм вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775345 від 18 вересня 2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775349 від 18 вересня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775338 від 18 вересня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775321 від 18 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-3 КУпАП, а його дії кваліфікую як керування транспортним засобом без номерного знака.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775349 від 18 вересня 2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775338 від 18 вересня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775321 від 18 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775345 від 18 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а його дії кваліфікую як не пред`явлення водієм транспортного засобу внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775338 від 18 вересня 2026 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775349 від 18 вересня 2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775321 від 18 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №775345 від 18 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а його дії кваліфікую, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням особи винного, який є неповнолітнім у віці 16 років, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчинених правопорушень, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 та ст. 36 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП та ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин