Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №133/274/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №133/274/26

09.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого – судді Дем`янової Ж.М.

за участі секретаря судового засідання – Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 30.01.2026 надійшла позовна заява від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначено про те, що 27.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1414-5510.

Вказаний Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора A6037.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту – 6 000,00 грн; строк кредитування – 365 днів; базовий період – 29 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; пільгова та знижена процентні ставки – 1,50 % на день; стандартна процентна ставка – 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня дії договору до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Крім того, 29.06.2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1414-5510 від 27.06.2024 року, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кошти в кредит у сумі 600,00 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті. На підтвердження факту перерахування кредитних коштів позивач посилається на довідку про перерахування суми кредиту та квитанцію про перерахування коштів через платіжну систему LiqPay.

Позивач стверджує, що відповідач, отримавши кредитні кошти, підтвердив виникнення своїх зобов`язань за Кредитним договором та не скористався правом протягом 14 календарних днів із дня його укладення відмовитися від договору.

Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув та не виконав інші грошові зобов`язання перед позивачем.

Станом на 18.12.2025 року, за розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 39 997,80 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 6 600,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 32 407,80 грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту – 990,00 грн.

Разом із тим позивач зазначає, що прийняв рішення про застосування до відповідача програми лояльності, яка передбачає часткове списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією в загальній сумі 6 997,80 грн за умови погашення решти заборгованості за Кредитним договором.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а її частину в розмірі 33 000,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 6 600,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 26 400,00 грн. При цьому позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем заявленої суми заборгованості та компенсації судового збору залишок заборгованості в сумі 6 997,80 грн буде списано, а дію Кредитного договору припинено.

Позивач вважає нарахування процентів та комісії правомірним, посилаючись на умови укладеного Кредитного договору, положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».

Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1414-5510 від 27.06.2024 року в розмірі 33 000,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач своїх заперечень щодо позовних вимог суду не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник позивача разом із поданою позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, відзиву чи інших заяв не подавала. На поштову адресу направлявся рекомендований лист з повідомленням, який повернувся не врученим з відміткою «адресат відсутній».

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 27.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1414-5510.

Згідно з умовами Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язалося надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6 000,00 грн строком на 365 днів, з базовим періодом 29 днів, зі зниженою та пільговою процентними ставками 1,50 % за кожен день користування кредитом. Договором передбачено стандартну процентну ставку в розмірі 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 1,18 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181-го календарного дня до закінчення строку дії договору або до фактичного повернення всієї суми кредиту. Також договором передбачено комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.

Кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та іншими супутніми документами був укладений в електронній формі. Для підписання Кредитного договору відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A6037, шляхом введення якого в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця було підписано договір.

Судом також встановлено, що 29.06.2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1414-5510 від 27.06.2024 року, відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредитні кошти в розмірі 600,00 грн.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті. На підтвердження перерахування коштів позивачем надано довідку про перерахування суми кредиту та квитанцію про перерахування коштів через систему LiqPay за участю АТ КБ «ПриватБанк», ID-операції НОМЕР_1 на суму 6000,00 грн, ID-операції 2482640273 на суму 600,00 грн.

Після отримання кредитних коштів відповідач не скористався правом на відмову від Кредитного договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення. Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, кредит у повному обсязі не повернув та не сплатив у повному обсязі проценти й інші передбачені договором платежі.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 18.12.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становив 39 997,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом — 6 600,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами — 32 407,80 грн; заборгованість за комісією за видачу кредиту — 990,00 грн.

Разом із тим позивач зазначає, що ним запропоновано застосувати до відповідача програму лояльності, за умовами якої у разі сплати відповідачем 33 000,00 грн та компенсації судового збору залишок заборгованості за нарахованими процентами й комісією в сумі 6 997,80 грн буде списано. У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача 33 000,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом — 6 600,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами — 26 400,00 грн.

Відповідач заперечень щодо позовних вимог та доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подав.

Наведені обставини підтверджуються копією Договору про відкриття кредитної лінії № 1414-5510 від 27.06.2024 року, Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, документами щодо підписання договору одноразовим ідентифікатором A6037, Додатковою угодою № 1 від 29.06.2024 року, довідкою про перерахування суми кредиту, квитанцією про перерахування коштів через систему LiqPay та розрахунком заборгованості.

Таким чином, зміст спірних правовідносин, які виникли між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , полягає у виникненні між сторонами кредитних правовідносин, пов`язаних з укладенням електронного кредитного договору, наданням відповідачу грошових коштів у кредит та обов`язком відповідача повернути отриманий кредит і сплатити проценти та інші передбачені договором платежі.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі – ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами першою та другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову, суд виходить із того, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та повернення кредитних коштів.

Судом встановлено, що 27.06.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1414-5510 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 365 днів, з базовим періодом 29 днів. Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця та підписано з використанням одноразового ідентифікатора A6037.

Суд враховує, що відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається та виконується в порядку, визначеному ЦК України та іншими законами України, а вчинення правочину в електронній формі прирівнюється за правовими наслідками до вчинення правочину у письмовій формі.

При цьому відповідач не подав суду заперечень щодо укладення кредитного договору, використання одноразового ідентифікатора або погодження умов договору.

Судом також встановлено, що 29.06.2024 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредитні кошти в розмірі 600,00 грн.

Факт перерахування кредитних коштів позивач підтверджує довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про перерахування коштів через систему LiqPay, ID-операції 2481788817 на суму 6000,00 грн, ID-операції 2482640273 на суму 600,00 грн. Зазначені документи оцінюються судом у сукупності з іншими матеріалами справи.

Відповідно до умов кредитного договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом за пільговою, зниженою та стандартною процентними ставками, а також сплату комісії за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, після отримання кредитних коштів на відповідача покладався обов`язок повернути суму кредиту та сплатити проценти й інші передбачені договором платежі у строки та в порядку, визначені договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 18.12.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становив 39 997,80 грн, з яких: 6 600,00 грн — заборгованість за кредитом, 32 407,80 грн — заборгованість за нарахованими процентами та 990,00 грн — заборгованість за комісією.

Разом із тим позивач просить стягнути з відповідача 33 000,00 грн, з яких 6 600,00 грн — заборгованість за кредитом та 26 400,00 грн — заборгованість за нарахованими процентами, посилаючись на застосування програми лояльності, за умовами якої за сплати зазначеної суми залишок заборгованості в розмірі 6 997,80 грн підлягає списанню.

Суд бере до уваги, що позивач визначив розмір вимог з урахуванням запропонованих відповідачу умов програми лояльності та не заявляє до стягнення заборгованість за комісією в розмірі 990,00 грн окремо.

Відповідач не подав до суду доказів на спростування факту укладення Кредитного договору, отримання кредитних коштів, розміру заборгованості, визначеного позивачем, або доказів повного чи часткового погашення кредиту. Водночас сама по собі відсутність заперечень відповідача не звільняє суд від обов`язку перевірити обґрунтованість заявлених вимог на підставі досліджених доказів.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд виходить із того, що позивач обґрунтовує свої вимоги укладеним між сторонами електронним кредитним договором, додатковою угодою, документами щодо перерахування кредитних коштів та розрахунком заборгованості. Відповідач належного виконання взятих на себе зобов`язань не підтвердив.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в межах заявленої суми 33 000,00 грн, за умови підтвердження належними доказами факту надання кредитних коштів та правильності розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним документом.

Оскільки позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 263–265, 268, 274–279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», суд –

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1414-5510 від 27 червня 2024 року в розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) гривні 00 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 6 600,00 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами - 26 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА