Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №129/2269/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2269/26

Провадження по справі № 3/129/945/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 08.11.2018 органом 3512, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності притягувався 30.01.2026 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 671828 від 21.05.2026 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 21.05.2026 р. о 16 год. 05 хв. на автодорозі М-30, на блок посту Вінниця-1, який знаходиться на території Гайсинського району Вінницької області, повторно протягом року керував автомобілем «FORD MONDEO», із іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пунктів 2.1.а) Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

06.07.2026 р., 29.07.2026 р., 31.07.2026 р., судові засідання відкладалися на інші дати за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який бажав особисто приймати участь в судовому засіданні у розгляді справи та не з`явився у зв`язку з перебуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на військові службі, в подальшому відкладалися у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи та підготовки захисника до розгляду справи, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення реалізації гарантованого Конвенцією права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на справедливий суд та права на захист, судові засідання відкладалися на інші дати.

З 03.08.2026 року по 23.09.2026 року головуючий у справі суддя перебував у щорічній відпустці.

13.10.2026 р. захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Ольховенко В.Ю. подала до суду клопотання, в якому просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 371828, вказане правопорушення мало місце 21.05.2026 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: