Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №517/1163/26 — Захарівський районний суд Одеської області

Справа № 517/1163/26

Провадження № 1-кп/517/65/2026

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 жовтня 2026 року Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості від 30.09.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026162390000490 від 09 серпня 2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса Одеської області, з загальною середньою освітою, військовослужбовця за мобілізацією на посаді водія-заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава Полтавської області, з загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді водія-електрика-моториста відділення важких логістично-евакуаційних безпілотних наземних систем 3 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

сторони захисту:

обвинувачених: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених адвоката: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене суд проголошує резолютивну частину вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2026 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026162390000490 від 09 серпня 2026 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час попереднього ув`язнення з 09.08.2026 по 13.08.2026.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 14 жовтня 2026 року.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, внесеної ОСОБА_7 згідно квитанції АТ «ПУМБ» № 308372059 від 12.08.2026 року за обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026162390000490 від 09.08.2026 року до вступу вироку у законну силу - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2026 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026162390000490 від 09 серпня 2026 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 146 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час попереднього ув`язнення з 09.08.2026 по 13.08.2026.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 14 жовтня 2026 року.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, внесеної ОСОБА_7 згідно квитанції АТ «ПУМБ» № 308365842 від 12.08.2026 року за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026162390000490 від 09.08.2026 року до вступу вироку у законну силу - залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю: 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» в сумі 4813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 60 копійок.

Речові докази: пістолет стартовий, марки «RETAY PT 23», чорного кольору, з 1 магазином та 13 набоями 9 мм, який належить ОСОБА_4 , 2 гранати з маркуванням 663 22-25 Т зеленого кольору та двома запалами до них, які належать ОСОБА_4 , биту бейсбольну, коричневого кольору з надписом «PORSCHE», якою користувався ОСОБА_4 , цвяходер металевий, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , балаклаву, чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , кайданки металеві з маркуванням «Vurgun» які належать ОСОБА_4 , уламки двох ручних осколкових гранат Ф-1, які поміщені до сейф-пакету № 6693230 – знищити; 2 мобільних телефона, iPhone 15 білого кольору в прозорому чохлі, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та Android (Redmi) корпус фіолетово-сріблястого кольору з мармуроподібним візерунком, imei: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , рукавиці, тактичні, чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ніж, складний, тактичний, чорного кольору з ручкою коричневого кольору з маркуванням «Browning A340», в чохлі, який належить ОСОБА_4 – повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон Android Redmi чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , сумку «бананку» чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 220 гривень, які належать ОСОБА_3 – повернути ОСОБА_3 ; грошові кошти в сумі 3600 гривень – вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2026 року арешт на пістолет стартовий, марки «RETAY PT 23», чорного кольору, з 1 магазином та 13 набоями 9 мм, який належить ОСОБА_4 , 2 гранати з маркуванням 663 22-25 Т зеленого кольору та двома запалами до них, які належать ОСОБА_4 , биту бейсбольну, коричневого кольору з надписом «PORSCHE», якою користується ОСОБА_4 , цвяходер металевий, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , 2 мобільних телефона, iPhone 15 білого кольору в прозорому чохлі, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та Android (Redmi) корпус фіолетово-сріблястого кольору з мармуроподібним візерунком, imei: НОМЕР_4 imei2: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , балаклаву, чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , рукавиці, тактичні, чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , ніж, складний, тактичний, чорного кольору з ручкою коричневого кольору з маркуванням «Browning A340», в чохлі, який належить ОСОБА_4 , кайданки металеві з маркуванням «Vurgun» які належать ОСОБА_4 , мобільний телефон Android Redmi чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , сумку «бананку» чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 3820 гривень (три купюри номіналом по 1000 гривень, ГМ3798851, АЕ5665282, КЗ5169749, одна купюра номіналом 500 гривень, ВЗ6965870, три купюри номіналом по 100 гривень, ЄЄ94596615, ЕЄ0581055, ЕД2039555, та одна купюра номіналом 20 гривень ДП1646948, які належать ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і їх захиснику та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: