Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №511/3883/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3883/26

Номер провадження: 3/511/966/26

"14" жовтня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, учня 11 класу Роздільнянського ліцею №2, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2026 року о 00 годин 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії хуліганського характеру, а саме вдарив по обличчю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки, своїми діями порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №185206 від 13.10.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08.10.2026 року о 00 годин 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії хуліганського характеру, а саме наніс ляпапс по обличчю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловлювався на його адресу словами нецензурної лайки, своїми діями порушив громадський порядок;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ЄО №10730 від 08.10.2026 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2026 року, у яких він пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він наніс декілька ляпасів останньому;

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.10.2026 року, у яких він пояснив, що між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого останній наніс йому ляпас по обличчю;

- поясненнями ОСОБА_3 ,08.10.2026 року, які є аналогічними з поясненнями його брата ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_4 від 12.10.2026 року, які є аналогічними з поясненнями ОСОБА_2 .

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, а сам е образливе чіпляння до ОСОБА_2 .

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досяг 18-ти річного віку, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини,встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук