Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №947/16097/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/16097/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Київського районного суду міста Одеси, в подальшому цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник товариства зазначив, що02 листопада 2024 року між товариством та відповідачем був укладений договір позики № 59091111124, згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування позики , відповідно до умов договору , зі строком на 360 днів, з правом продовження. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по договору позики не виконував .

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 25972,40 грн. та судовій збір .

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника, не заперечує , що прийняття заочного рішення .

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомленій , до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

07 травня 2025 року Київським райсудом міста Одеси цивільна справа була направлена до Біляївського райсуду Одеської області.

04 червня 2025 року Біляївським райсудом Одеської області цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області .

14 липня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено , 02 листопада 2024 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений договір позики № 59091111124, згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування позики , відповідно до умов договору , строком на 360 днів , з правом продовження (а.с.8) . Товариство свої зобов`язання по вищевказаному договору позики виконав, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису . Відповідач свої зобов`язання по договору позику не виконував .

Станом на 01 травня 2026 року, на час подання позову, сума заборгованості за вищевказаним договором позики складає:

- заборгованість за тілом кредиту – 5000,00 грн. ,

- заборгованість за процентами – 8 550.00 грн.,

- пеня – 10 000,00 грн. , а всього 23 550.00 грн.

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за договором позики суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що користуючись коштами , відповідачу були відомі і зрозуміли умови договору. Таким чином суд вважає , що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 02.11.2024 року в розмірі 23 550,00 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.1), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 283,284 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», заборгованість за договором позики в сумі 23 550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», судовій збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров