Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №521/803/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/803/26

Провадження №2/521/2946/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Положенцева Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариств «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22758,18 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2025 року о 17:15 год. у м. Одеса, вул.Генуезька, 36 сталася дорожньо – транспортна пригода за участі транспортного засобу «Jeep Renegade», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2025 року у справі №522/9930/25 відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу.

На момент дорожньо – транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN код: НОМЕР_3 ), були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №0355615а5 від 10.02.2025 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN код: НОМЕР_3 ), звернувся до АТ «СК АРКС» із повідомленням про подію за договором ОСЦПВВНТЗ від 02.05.2025 року та з заявою про подію та на виплату від 02.05.2025 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 110988,16 грн.

Цивільно – правова відповідальність власника транспортного засобу «Jeep Renegade», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за договором – полісом №221097518 в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ».

ПАТ «СК «АРКС» та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016 року.

Відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати – 88229, 98 грн. ПАТ «СК «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 88229, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1135566 від 12.05.2025 року, застосувавши при цьому коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу.

Оскільки ПАТ «СК «АРКС» за умовами договору здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту №ARX4414932 від 09.05.2025 року позивачем було здійснено ще сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 22758, 18 грн., згідно платіжного доручення №1135551 від 12.05.2025 року.

Позивач зазначає, що має право звернення до відповідача з позовом про відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі: 110988,16 грн. – 88229,98 грн. = 22758,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно, надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно, надав заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.04.2025 року о 17:15 год. у м. Одеса, вул.Генуезька, 36 сталася дорожньо – транспортна пригода за участі транспортного засобу «Jeep Renegade», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2025 року у справі №522/9930/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення вигляді штрафу.

На момент дорожньо – транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN код: НОМЕР_3 ), були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором страхування наземного транспорту «Все включено» Оферта №0355615а5 від 10.02.2025 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Audi Q8», державний номерний знак НОМЕР_2 (VIN код: НОМЕР_3 ), звернувся до АТ «СК АРКС» із повідомленням про подію за договором ОСЦПВВНТЗ від 02.05.2025 року та з заявою про подію та на виплату від 02.05.2025 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 110988,16 грн.

Цивільно – правова відповідальність власника транспортного засобу «Jeep Renegade», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за договором – полісом №221097518 в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ».

ПАТ «СК «АРКС» та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» є учасниками Угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016 року.

Відповідно до даної Угоди було проведено пряме врегулювання збитків та погоджено між страховими компаніями до виплати – 88229, 98 грн. ПАТ «СК «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 88229, 98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1135566 від 12.05.2025 року, застосувавши при цьому коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу.

Оскільки ПАТ «СК «АРКС» за умовами договору здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту №ARX4414932 від 09.05.2025 року позивачем було здійснено ще сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 22758, 18 грн., згідно платіжного доручення №1135551 від 12.05.2025 року.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач має право на відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі: 110988,16 грн. – 88229,98 грн. = 22758,18 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22758,18 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22758,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ – 20474912, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: І.В. Плавич