Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №521/19586/23 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/19586/23

Провадження №2-о/521/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

присяжні: Бражнік О.А., Смолкін М.О.

секретар судового засідання – Положенцева Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , № паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , орган, що видав паспорт:5114).

Призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , № паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , двоюрідний брат якої ОСОБА_2 .

З 2008 року ОСОБА_2 мав психічні розлади та визнаний МСЕК людиною з інвалідністю 2 групи. Довгий період ОСОБА_2 проходив обстеження та лікування в КНП «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я» ООР. З 17.10.2022 року він перебуває на стаціонарному лікуванні у 6 від. КНП «ООМЦПЗ» ООР.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Весь цей час за ОСОБА_2 доглядав заявник, постійно допомагаючи, турбуючись та матеріально забезпечуючи необхідними речами та ліками.

Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_2 та бути його опікуном.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_2 втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, його стан з часом погіршується.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2023 року призначено судово – психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справу на час проведення експертизи зупинено.

05.02.2024 року до суду з експертної установи надійшло клопотання про забезпечення явки ОСОБА_2

01.05.2024 року повернуто матеріали цивільної справи до суду без без виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року призначено судово – психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справу на час проведення експертизи зупинено.

14.02.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси після проведення судово – психіатричної експертизи з ОФСЕ надійшли матеріали справи №521/19586/23 разом із висновком судового експерта №32 від 17.01.2025 року.

Законом України від 26.02.2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , двоюрідний брат якої ОСОБА_2 .

З 2008 року ОСОБА_2 мав психічні розлади та визнаний МСЕК людиною з інвалідністю 2 групи. Довгий період ОСОБА_2 проходив обстеження та лікування в КНП «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я» ООР. З 17.10.2022 року він перебуває на стаціонарному лікуванні у 6 від. КНП «ООМЦПЗ» ООР.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за ОСОБА_2 та бути його опікуном.

Відповідно до Висновку 32 від 17.01.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого генезу (травматичний, інфекційний, дисметаболічний), з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому, із зниженням когнітивних функцій, періодичними галюцінаторними включеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку із чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.04.2026 року №Б-1083 про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна.

Попереджено ОСОБА_1 про те, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі договори щодо поділу або обміну квартири, управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Попереджено ОСОБА_1 про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікування, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 07.04.2026 року у ОСОБА_2 є родичка ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 , яка написала заяву до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить призначити опікуном свого чоловіка ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Вона зазначила, що не може бути опікуном, оскільки ОСОБА_2 в зв`язку з хворобою поводить себе дуже агресивно, та вона не може з ним впоратися.

Заяв від інших осіб до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР про призначення їх опікунами не надходило.

Таким чином, у даному разі, зважаючи на наявні у матеріалах справи докази, надані медичними установами, суд вважає наявними підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та необхідності призначення останньому опікуна, який буде забезпечувати недієздатній особі дотримання його прав та охоронюваних Законом інтересів, буде піклуватися про нього.

При цьому, суд зауважує, що з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28.05.2025 року у справі №641/7190/23 саме Орган опіки та піклування зобов`язаний у поданні щодо призначення опікуна над недієздатною особою надати належно вмотивовані висновки про можливість здійснення такої опіки, зокрема щодо зайнятості кандидата, взаємин із підопічним та наявності альтернативних кандидатур. Оскільки, в умовах воєнного стану при поданні кандидатури чоловічої статі призовного віку необхідно додатково обґрунтувати необхідність його призначення опікуном, щоб уникнути зловживань і забезпечити баланс між правом на опіку та конституційним обов`язком щодо захисту держави.

Відтак, оскільки за висновками Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, інших осіб, які б виявили бажання піклуватися про ОСОБА_2 не виявлено, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами підстави за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що наявними у матеріалах справи письмовими доказами підтверджено необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки.

Керуючись ст. 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , № паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , орган, що видав паспорт:5114).

Призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , № паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Відшкодувати Одеській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (отримувач платежу: ДУ ІПС МОЗ УКРАЇНИ; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України в Подільскому районі, м. Київ; призначення платежу: «Оплата за судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Халжинов О.В.» витрати по проведенню судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн. за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно із п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Хаджибейська районна адміністрація ОМР (ЄДРПОУ – 26303175, 65078, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22).

Суддя: І.В. Плавич

Присяжні: М.О. Смолкін

О.А. Бражнік