Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №521/9010/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/9010/26

Номер провадження № 2/521/6793/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,

прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси Кустури В.М.,

представників позивача - Андрушкевич М.Г., Чебаненко Г.Г.,

представника третьої особи

Служби у справах дітей Одеської міської ради - Мальчик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про невідкладне відібрання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з вищевказаним позовом, у якому просив суд: невідкладно відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини, за поясненнями родини, зник безвісти. З січня 2026 року мати з дитиною проживають у м. Одесі. 25 травня 2026 року за повідомленням бабусі дитини було виявлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями, поводиться агресивно у присутності малолітньої, чинить психологічне та фізичне насильство.

Під час комісійного обстеження умов проживання спеціалістами Служби у справах дітей спільно з ювенальною поліцією встановлено незадовільні житлово-побутові умови: у квартирі брудно, відсутнє спальне місце для дитини та продукти харчування, дитина зазнає побиття (встановлено діагноз: забій м`яких тканин передпліччя). З огляду на рівень безпеки дитини «дуже небезпечно», розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 26.05.2026 року № 307/01-06 дитину було невідкладно відібрано та тимчасово влаштовано до медичного закладу, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою належного повідомлення відповідача, судом було здійснено запити до реєстрів. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даних Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач з 02.02.2026 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому фактичним місцем проживання відповідача під час подій, що стали підставою для позову, була адреса: АДРЕСА_3 .

Суд вживав вичерпних заходів для виклику відповідача, направляючи судові повістки за всіма встановленими адресами (реєстрації, довідки ВПО та фактичного проживання). Однак поштові відправлення повернулися до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Враховуючи вищевикладене, а також об`єктивні ускладнення поштового зв`язку за місцем реєстрації відповідача в Донецькій області, судом, відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України, додатково було здійснено виклик відповідача через розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Згідно з імперативними приписами вказаної норми, з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи (Служби у справах дітей ОМР) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси Кустура В.М. за результатами розгляду даної справи зробив висновок, що перебування дитини поруч із матір`ю становить реальну небезпеку, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення найкращих інтересів дитини, відповідно до вимог ч. 6 ст. 56 ЦК України та ч. 3 ст. 45 ЦПК України, ухвалою суду від 07 вересня 2026 року до участі у справі залучено прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси.

08 жовтня 2026 року судом, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, зі згоди представників позивача, постановлено протокольну ухвалу про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачкою не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представників позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, представника Служби по справах дітей ОМР, висновок прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться питання щодо невідкладного відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про народження від 20.07.2016 № 391, зареєстрований Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) від матері ОСОБА_1 .

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 , орган, що видав 1444, дата видачі 31.07.2019), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 .

Батько дитини - ОСОБА_3 , з яким відповідачка зареєструвала шлюб 29.06.2019 року, зі слів дитини та згідно з поясненнями матері, зник безвісти у 2025 році.

Судом встановлено, що до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло телефонне повідомлення від інспектора сектору ювенальної превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про те, що на лінію «102» звернулася бабуся дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що матір дитини перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння та поводиться вкрай агресивно у присутності малолітньої доньки ОСОБА_2 .

З метою з`ясування обставин спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі спільно з інспектором сектору ювенальної превенції 25.05.2026 року здійснено негайний виїзд за вищезазначеною адресою. Під час виходу встановлено, що за вказаною адресою малолітня дитина перебуває зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка мала виражені ознаки алкогольного сп`яніння, поводилася неадекватно та агресивно, кидалася у бійку та погрожувала.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 25.05.2026 року, житлово-побутові умови проживання сім`ї є абсолютно незадовільними та антисанітарними. У квартирі брудно, речі розкидані. Для дитини не створені базові умови для проживання, розвитку та виховання: повністю відсутні продукти харчування, у дитини відсутнє власне спальне місце, вона вимушена спати разом з матір`ю.

Згідно з Актом бесіди з малолітньою ОСОБА_2 від 25.05.2026 року, встановлено, що дівчинка проживає з матір`ю в м. Одесі з січня 2026 року. Дитина повідомила, що після того, як її батько у 2025 році зник безвісти, матір почала постійно вживати алкогольні напої. Мати систематично б`є її, принижує та ображає.

Факт застосування фізичного насильства до дитини підтверджений медичним оглядом. Зокрема, під час обстеження лікарем малолітньої ОСОБА_2 було встановлено діагноз: забій м`яких тканин нижньої третини правого передпліччя.

Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, 25.05.2026 року було проведено оцінку рівня безпеки малолітньої ОСОБА_2 . Згідно з Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини було встановлено, що перебування малолітньої разом з матір`ю ОСОБА_1 негативно впливає на її життя, стан здоровя та розвиток дитини, при цьому дитина не забезпечена належним харчуванням та необхідною медичною допомогою. Зроблено висновок щодо рівня безпеки дитини - «дуже небезпечно».

В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоровю дитини, з метою вжиття невідкладних заходів для її безпеки, малолітню ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» Одеської міської ради для ретельного обстеження стану здоровя.

Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження № 307/01-06 від 26.05.2026 «Про невідкладне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення».

Також 26.05.2026 за № 2190/01-20 органом опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради було направлено лист з копією зазначеного розпорядження до Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Аналогічний припис закріплений у частині першій статті 10 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд виходить з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Суд зауважує, що втручання органу державної влади у сімейне життя відповідачки у виді відібрання від неї малолітньої доньки без позбавлення батьківських прав у даному випадку відповідає вимогам закону та є пропорційним, оскільки зумовлене нагальною суспільною необхідністю щодо захисту життя, здоров`я та нормального розвитку дитини від агресивної поведінки матері, яка перебуває під впливом алкоголю та застосовує фізичну силу.

Частиною 4 ст. 170 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 193 СК України, якщо дитина постійно проживає у державному закладі, аліменти перераховуються на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином суд вважає за доцільне призначити стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з обов`язковим перерахуванням цих коштів на особистий рахунок дитини, відкритий в установі АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за вимогами немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень. Отже, сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 3328,00 гривень.

Разом з тим, сторона позивача на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про захист прав неповнолітньої особи. Про наявність інших понесених судових витрат сторона позивача не повідомляла.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на наведене, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 3328,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 17, 19, п. 2 ст. 150, ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. ст. 180, 182, 183, 191, 193, 196 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12-13, 128, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про невідкладне відібрання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 , орган видачі 1444, дата видачі 31.07.2019 року, ІПН: НОМЕР_2 ) без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 , орган видачі 1444, дата видачі 31.07.2019 року, ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01.06.2026 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), паспорт громадянина України, документ № НОМЕР_1 , орган видачі 1444, дата видачі 31.07.2019 року, ІПН: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 3328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку у тридцяти денний строк. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні реквізити сторін та учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 26303175, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Євгенії Танцюри (Ген. Петрова), 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_1 (виданий 31.07.2019 органом 1444), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса як ВПО: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 25427107, місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д.

Повний текст рішення суду складено 14.10.2026 року.

Суддя: О. С. Леонов

14.10.26