Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №521/8041/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/8041/26

Провадження № 2-о/521/327/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі :

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Баханастюк Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особи : Одеська міська рада

Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса

предмет заяви : встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 є його бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Заявник стверджував що за заповітом № 2-683 ОСОБА_2 заповіла онуку все своє майно.

Після звернення до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №740/2025) заявник отримав відповідь про неможливість видачі йому свідоцтва про прийняття спадщини (лист від 05.05.2026 №1573/0214).

Відмова обумовлена відсутністю документів що підтверджують родині відноси заявника з померлою.

Заявник стверджував, що факт є юридичним, тягне зміну, набуття прав заявником на майно.

Встановлення факту родинних відносин в досудовому порядку законодавством не передбачено.

Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду заявник не має.

Встановлення факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право.

Заявник в процесі розгляду справи судом заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, письмові пояснення не надали.

Розгляд справи завершений 29.09.2026, проголошення рішення призначено судом на 13.10.2026.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт родинних відносин.

Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

За заповітом № 2-683 ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуку.

Після звернення до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №740/2025) заявник отримав відповідь про неможливість вчинення нотаріальної дії (лист від 05.05.2026 №1573/0214).

Відмова обумовлена відсутністю документів що підтверджують родині відноси заявника з померлою.

З матеріалів справи вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ).

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 02.01.1975 розірваний (свідоцтво серії НОМЕР_4 ).

02.01.1975 ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 , змінивши дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ».

Вказане вище підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Факт родинних відносин підтверджується також показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Встановлене судом заінтересованими особами не спростовано.

Від встановлення факту залежить зміна, набуття прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 13.10.2026