Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №503/1516/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1516/26

Провадження №3/503/684/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 2 групи віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип в) впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонний загін, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року о 03 год 58 хв ОСОБА_1 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 2 групи віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип в) впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) НОМЕР_1 прикордонний загін, діючи в умовах особливого періоду, допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме, спав під час несення служби, перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнному визнав повністю та щиро розкаявся. Однак, зазначив, що згідно довідки гарнізонної військово-лікарської комісії він має захворювання, пов`язані із проходженням військової служби, та за станом здоров`я, враховуючи систематичний режим чергувань, заснув через втому.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, і діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та на час розгляду справи.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Ураховуючи вищенаведене слід дійти висновку, що починаючи з 24 лютого 2022 року і до теперішнього часу в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 296360 від 16 вересня 2026 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; поясненями ОСОБА_1 від 09.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_4 від 09.09.2026 року, поясненями ОСОБА_5 від 09.09.2026 року, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 від 09.09.2026 року, копією робочого зошита старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордолнної служби (тип Б), копією робочого зошита чергового підрозділу охорони кордону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б., копією робочого зошита старшого зміни прикордонних нарядів, копією витягу з книги штатно- посадового обліку відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б), копією витягу з журналу бойових дій відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (*тип Б) копією витягу з журналу бойових дій відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тп Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) в період з 00.00 "08" до 00.00 "09" вересня 2026 року та в період з 00.00 "09" до 00.00 " 10" вересня 2026 року роздіу II результати виконання дій (спеціальних) завдань, копією наказу про призначення службового розслідування, копією наказу про результати службового розслідування, висновком службового розслідування за фактом порушення несення служби в прикордонному наряді окремими військовослужбовцями віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б).

При вирішенні питання щодо призначення адміністративного стягнення, враховуються положення ст. 33 КУпАП, а саме характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, ураховуючи конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, який раніше до відповідальності не притягався, його майновий стан, суддя дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Калашнікова