Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №503/1554/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Суд: Кодимський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №503/1554/26

Суддя: Калашнікова Т. О.

Справа № 503/1554/26

Провадження №3/503/705/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 02.10.2026 року, справи про адміністративні правопорушення №503/1554/26 та №503/1555/26 порушені відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, об `єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/1554/26.

Як встановлено судом, 10.09.2026 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборній в м. Кодима Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ21011", д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1(г) Правил дорожнього руху України та тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 10.09.2026 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборній в м. Кодима Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки "ВАЗ21011", д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього рухуУкраїни, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні ним адмміністративних правопорушень.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 768564 та серії ЕПР1 № 768582 від 11.09.2026 року, в яких зафіксовані факти керування транспортним засобом ОСОБА_1 , без полісу обов`язкового страхування та без посвідчення водія; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.09.2026 року та відеозаписом, який був досліджений під час розгляду даних адміністративних справ.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, а також обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАПта на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua