Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №502/2238/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2238/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на його майно. Так, безпосередньо ОСОБА_3 належала 1/4 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому як власнику відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року. Інші по 1/4 частині вказаної квартири, відповідно до вищевказаного свідоцтва ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Між тим, частки квартири визначені не були, тому відповідний факт необхідно встановити судовим рішенням.

Після смерті ОСОБА_3 на протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа не заводилась, однак оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом зі спадкодавцем, то як спадкоємці першої черги прийняла спадщину, але право власності на частки квартири належним чином не оформлювали. ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця разом з ним не проживала, тому спадщину не приймала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, а саме на 3/8 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , які належали їй як власнику відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року та в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 на протязі 6-місяців з часу відкриття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа не заводилась.

Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні, частки власників визначені не були, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивач не може.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд:

-встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/4 частині кожному, а після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належної йому 1/4 частки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,2 кв. метра, житловою площею 26,1 кв. метра, в тому числі на 1/8 частину згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/8 частини згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на 1/4 частину як власника.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, просив справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований 24.04.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , повторно виданим 09.04.1986 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 09.06.1988 року м. Кілія р/о ЗАГС вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 139.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 30.06.1993 року, виданого виконкомом Кілійської міської Ради вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З технічного паспорта складеного 05.06.2026 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 має загальну площу - 42,2 кв. метра, житлову площу - 26,1 кв. метра

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 66.

Як вбачається з Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86345655 від 14.08.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25.02.2026 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 104.

Згідно акту про встановлення фактів від 10.09.2026 року, складеного 10.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 з 28.05.2001 року, але фактично з вересня 2003 року по теперішній час за вищевказаною адресою не мешкає та особистих речей не має.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86478734 від 26.08.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1-2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу, виданого з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документи та не визначеності частки у спадковому майні, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/4 частині кожному, а після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належної йому 1/4 частки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,2 кв. метра, житловою площею 26,1 кв. метра, в тому числі на 1/8 частину згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/8 частини згідно спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на 1/4 частину як власника.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков