Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №947/8887/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8887/26

Провадження № 2/947/2891/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Засобами системи «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за кредитними договорами № 1011726383 від 27.04.2023, № 1013387543 від 09.11.2023, № 1014046423 від 10.01.2024 у розмірі 119 388,85 гривень, до Київського районного суду м. Одеси звернувся АТ «ПУМБ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження про що повідомлено учасників справи.

Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило.

Представником позивача у позові зазначено про можливість розгляд справи за відсутністю представника позивача, позов підтримано.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду заходами електронного суду, розгляд (формування та зберігання) справи здійснюється у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитними договорами з наступних підстав.

Так суд встановив наступне.

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 у вигшляді заяви приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитні договори, а саме 27.04.2023 кредитний договір № 1011726383, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 40000 грн., згідно умов договору кредит надано на споживчі цілі, строк кредитування 24 місяці, з відповідними графіком та порядком їх повернення. Згідно умов договору позичальника повідомлено про загальну вартість кредиту 83204,05 грн., загальні витрати за споживчим кредитом 43204,05 грн., орієнтовну річну процентну ставку розміром 123,019%.

Також 09.11.2023 укладено кредитний договір № 1013387543, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 40000 грн., згідно умов кредитного договору строк кредитування становить 24 місяці, цільове призначення споживчі цілі, з відповідним строками та порядком повернення, позичальника повідомлено про загальну вартість кредиту 68708,05 грн., реальну річну процентну ставку 76,913%.

10.01.2024 між тими самими сторонами укладено кредитний договір № 1014046423, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 27197 грн. зі строком кредитування 24 місяці , з відповідною процентною ставкою за користування кредитним коштами та на умовах строковості та повернення кредитних коштів у порядку та строки, встановлені договором. Позивальника повідомлено про загальну вартість кредиту 46716,26 гривень, реальні річну процентну ставку 76,941%.

згідно положення вкзаних договорів Права та обов`язки Клієнта і Банку, їх відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а також порядок зміни і припинення дії договору визначаються умовами ДКБО, які погоджуються Клієнтом при підписанні цієї Заяви. Клієнт, підписанням Заяви підтверджує, що йому зрозумілий порядок внесення змін до ДКБО (зокрема, і умови пункту 2.3. розділу І ДКБО та інші), він погоджується із ним. Зміни вносяться у встановлені ДКБО строки шляхом направлення Банком Клієнту повідомлення на Сайті Банку, і при цьому датою направлення повідомлення є дата розміщення на Сайті Банку, а Клієнт погоджується самостійно відстежувати повідомлення на Сайті Банку, зокрема, і й щодо змін до ДКБО. Тарифи, як складова частина ДКБО, а також інші винагородикомісії тощо, зазначені в ДКБО, можуть змінюватися у порядку та на умовах, що зазначені вище. Про зміну в Тарифах (комісійних винагородах та інших зборах), Банк повинен повідомити не пізніше 30 календарних днів до дати такої зміни із додатковим інформуванням у мобільному додатку «ПУМБ Online» (за наявності технічної можливості у Клієнта). Клієнт має право звернутися до Банку у спосіб, визначений ДКБО, до дати набуття чинності змін до ДКБО з письмовою заявою про розірвання договору без сплати додаткової комісійної винагороди за його розірвання, при цьому Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість (за наявності) та надати заяву про закриття всіх відкритих рахунків, повернути Картки/додаткові картки, емітовані до рахунків. Зміни є погодженими Клієнтом у разі неповідомлення Банку про розірвання договору до дати набуття чинності змін до ДКБО. Розірвання Договору за ініціативою Клієнта можливе при відсутності заборгованості за договором, та здійснюється шляхом надання (протягом строку дії Договору) Клієнтом до Банку заяви за встановленою Банком формою про відмову від послуг. Розірвання договору за ініціативою Клієнта не звільняє Клієнта від обов`язку погасити в повному обсязі заборгованість в разі її наявності. Клієнт має право у будь-який час достроково повністю повернути кредит. Клієнт має право відмовитися від надання/ одержання кредиту в порядку та на умовах, визначених законодавством, а також протягом чотирнадцяти календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит з урахуванням положень ЗУ «Про споживче кредитування». Наслідки невиконання (несвоєчасного) виконання зобов`язань: Банк має право застосувати штраф, а Клієнт на вимогу Банку зобов`язаний сплатити Банку штраф, відповідно до умов ДКБО, і це положення має поновлювальний характер (може застосовуватися протягом всього строку користування кредитом). Банк, за умови що сума заборгованості Клієнта дорівнює або перевищує суму 100 (сто) гривень, має право застосувати наступні штрафи: - за період з 3 (третього) по 4 (четвертий) календарний день (включно) від дати прострочення, передбаченої Графіком платежів, у розмірі 100 (сто) гривень; - за період з 5 (п`ятого) календарного дня від дати прострочення платежів і до кінця місяця, в якому виникла прострочена заборгованість, а також за кожен наступний місяць прострочення встановленого терміну, у розмірі 10 (десяти) відсотків від простроченої суми. У випадку порушення зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом/ комісій, та інших зобов`язань за договором Банк може застосувати іншу процентну ставку, що передбачена договором. У Банку є право передати іншій особі свої права кредитора за правочином відступлення права вимоги без згоди споживача і з обов`язковим повідомлення споживача протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення. Банк, новий кредитор, колекторська компанія тощо має право звертатися до третіх осіб (близьких осіб, представника, спадкоємця, поручителя або майнового поручителя тощо) у порядку та на умовах, передбачених законом та/ або умовами ДКБО, з метою інформування про необхідність виконання Клієнтом зобов`язань за договором та/або щодо передачі інформації про його прострочену заборгованість у порядку та на умовах, передбачених законом та/ або умовами ДКБО. Фіксування кожної безпосередньої взаємодії з питань врегулювання простроченої заборгованості (у разі виникнення) з Клієнтом або третіми особами (близькими особами, представником, спадкоємцем, поручителем, майновим поручителем тощо), взаємодія з якими передбачена договором та які надали згоду на таку взаємодію, здійснюється за допомогою відео- та/або звукозаписувального технічного засобу із обов`язковим попередженням зазначених осіб про таке фіксування. Сторона договору, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форсмажорних обставин (обставини непереборної сили), що засвідчуються Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами. За невиконання або неналежного виконання банком обов`язків за договорами про надання послуги відкриття та ведення поточних рахунків, фінансових платіжних послуг передбачені наслідки відповідно до законодавства з урахуванням умов ДКБО (зокрема, частини 6 розділу І ДКБО).

Згідно умов договору Позичальника повідомлено, що з питань захисту прав споживачів фінансових і платіжних послуг, Клієнт має право звернутися до Національного банку України за контактною інформацією на сторінці офіційного Інтернет представництва: https://bank.gov.ua/) у разі порушення кредитодавцем, новим кредитором та/або колекторською компанією законодавства у сфері споживчого кредитування, у тому числі порушення вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки), а також на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої споживачу у процесі врегулювання простроченої заборгованості у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 склала: 1) По кредитному договору від 27.04.2023 № 1011726383 - 36667.83 (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень 83 копійки) грн., з яких: 14368.7 грн. – заборгованість за кредитом; 0.5 грн. – заборгованість процентами; 22298.63 грн. – заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 09.11.2023 № 1013387543- 49812.14 (сорок дев`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень 14 копійок) грн., з яких: 25886.46 грн. – заборгованість за кредитом; 3.35 грн. – заборгованість процентами; 23922.33 грн. – заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 10.01.2024 № 1014046423- 32908.88 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісім гривень 88 копійок) грн., з яких: 17914.64 грн. – заборгованість за кредитом; 1.08 грн. – заборгованість процентами; 14993.16 грн. – заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.01.2026 склала 119388.85 (сто дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 85 копійок) гривень.

Суд приймає до уваги той факт, що Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що зобов`язання за кредитними договорами ОСОБА_1 не виконала, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості.

Суд враховує, що у спірних правовідносинах сторонами вже погоджено плату за користування кредитом у вигляді процентів, які нараховуються за умовами договору, що свідчить про наявність у кредитодавця компенсації за користування грошовими коштами.

Згідно Правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 02.04.2025 у справі № 199/4657/18, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника, тож вимога про стягнення комісії в розмірі у розмірі 22298,63 грн. за договором від 27.04.2023 №1011726383, у розмірі 23922,33 грн. за договором від 09.11.2023 №1013387543, у розмірі 14993,16 грн. за договором від 10.01.2024 №1014046423 суперечить положенням ст. 11, ч.5 ст.12 Закону України « Про споживче кредитування».

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, а саме у загальному розмірі 58174,73 ( п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят чотири грн. 73 коп.), з яких заборгованість за кредитним договором № 1011726383 від 27.04.2023, що складається з заборгованості за кредитом — 14368,70 грн., заборгованості за процентами — 0,50 грн.; за кредитним договором №1013387543 від 09.11.2023, що складається з заборгованості за кредитом — 25886,46, заборгованості за процентами — 3,35 грн.; за кредитним договором № 1014046423 від 10.01.2024, що складається з заборгованості за кредитом 17914,64 грн., заборгованості за процентами 1.08 грн.; у стягненні комісії у розмірі 22298,63 гривень за кредитним договором № 1011726383 від 27.04.2023, комісії у розмірі 23922,33 гривень за кредитним договором №1013387543 від 09.11.2023, комісії у розмірі 14993,16 гривень за кредитним договором №1014046423 від 10.01.2024.позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги частково задоволено, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір пропорційно до задволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829 м.Київ, вул.Андріївська, 4) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 58174,73 ( п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят чотири грн. 73 коп.), з яких заборгованість за кредитним договором № 1011726383 від 27.04.2023, що складається з заборгованості за кредитом — 14368,70 грн., заборгованості за процентами — 0,50 грн.; за кредитним договором №1013387543 від 09.11.2023, що складається з заборгованості за кредитом — 25886,46, заборгованості за процентами — 3,35 грн.; за кредитним договором № 1014046423 від 10.01.2024, що складається з заборгованості за кредитом 17914,64 грн., заборгованості за процентами 1.08 грн.

Відмовити у стягненні комісії у розмірі 22298,63 гривень за кредитним договором № 1011726383 від 27.04.2023, комісії у розмірі 23922,33 гривень за кредитним договором №1013387543 від 09.11.2023, комісії у розмірі 14993,16 гривень за кредитним договором №1014046423 від 10.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829 м.Київ, вул.Андріївська, 4) судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1297,31 гривень.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 31.08.2026

Суддя В. О. Луняченко