Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №501/793/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 12.10.2026

Справа № 501/793/25

2/501/485/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Карпової Ю.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022 в розмірі 22792,32 грн., судовий збір розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №156497305 на підставі якого відповідачці наданий кредит у розмірі 19200,00 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на банківську картку відповідачки № НОМЕР_1 .

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди до нього в частині продовження строку дії. На підставі вказаного договору факторингу до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором.

27.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №27/0524-01 на підставі якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022 на загальну суму 22792,32 грн.

26.12.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 26/12/Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в тому числі і право вимоги до Відповідача на загальну суму 22792,32 грн.

Відповідачка умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22792,33 грн., яку представник позивача, керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 350, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник позивача в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою.

Надала суду заяву в якій повідомила суд, що заборгованість за кредитним договором у розмірі 22793,32 грн. вона погасила на підтвердження чого надала копію квитанції.

Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , у формі електронного документа, укладений кредитний договір №156497305 на підставі якого Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі 19200,00 грн. шляхом перерахування вказаних коштів на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

П. 2.1 договору визначено, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 19200 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Сума Кредитного ліміту, вказана в п.2.1. Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника (п. 2.2. договору).

Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 19200 грн. 00 коп. (дев`ятнадцять тисяч двісті грн. нуль коп.) одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 24.03.2022 (п.2.3 договору).

Згідно платіжного доручення від 22.02.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 19200,00 грн.

Таким чином, первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором від 22.02.2022 виконало.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01.

П.2.1 договору факторингу від 28.11.2018 визначено, що згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах визначних цим договором.

31.12.2020, 31.12.2021, 21.12.2022, 31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладені додаткові угоди до договору факторингу №28/118-01 від 28.11.2018, якими продовжено строки дії договору.

Згідно реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до договору факторингу від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022.

27.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу №27/0524-01.

П.2.1 вказаного договору факторингу від 27.05.2024 визначено, що згідно умов цього договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору оправа вимоги, визначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022 на суму 22792,32 грн.

26.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладений договір факторингу №26/12/Е.

П.1.1 договору факторингу від 26.12.2024 визначено, що за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною договору.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №26/12/Е від 26.12.2024 до позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022 на суму 22792,32 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачка ОСОБА_1 , 16.12.2025 надала до суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0154010023 від 11.12.2025, згідно якої нею перераховано ТОВ «ФК «ЕЙС» грошові кошти у розмірі 22792,50грн., призначення платежу - погашення боргу за договором №156497305.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022 виконала.

Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022 виконало, відповідачка в строки визначені договором кредитні кошти не повернула а здійснила погашення заборгованості за вказаним кредитним договором 11.12.2025 на підтвердження чого надала суду докази.

Ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.1 ст.49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Представник позивача з часу надання відповідачкою до суду доказів на погашення заборгованості за кредитним договором будь-яких заяв суду не надав.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022 у розмірі 22792,50 грн., то суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,42 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,0 грн.

Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.ч. 2 ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що позов ТОВ «ФК «ЕЙС» не підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.263-269 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156497305 від 22.02.2022 у розмірі 22792,32 грн. та судових витрат, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Пушкарський Д.В.