Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №493/1340/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1340/26

Провадження № 2/493/1080/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26.06.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали суду про витребування 13.07.2026 року від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Ухвалою Балтського районного суду від 17.09.2026 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балта Подільського району Одеської області померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4832 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0168, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076436.

Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за законом першої черги у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вона є інвалідом ІІІ групи, постійно мешкає в м. Одеса, за станом здоров`я важко переносить тривалі поїздки на великі відстані. Крім того, постійна небезпека, пов`язана із введенням на території країни воєнним станом, суттєво зменшувала можливість вільних переміщень по території області.

Крім того, у позивача були відсутні документи на спадкове майно після смерті матері, без яких неможливо було займатись оформленням спадщини. Під час організації поховання в липні 2025 року таких документів в будинку, де мешкала мати, вона не знайшла. В травні 2026 року вона дізналася про те, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала її матері, зберігався в СБК «Зірка», який використовує цю земельну ділянку на правах оренди.

Вказані обставини виключали можливість позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини її матері.

В травні 2026 року позивач звернулася до нотаріуса, який їй роз`яснив про необхідність звернутися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини її матері.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , немає.

Таким чином, представник позивача вважає поважними причини, з яких позивач не змогла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд визначити додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних документів, а саме ухвали від 26.06.2026 року про відкриття провадження та ухвали від 17.09.2026 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2025 року, актовий запис № 325.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,48 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0168, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту на вказану земельну ділянку не склала.

Позивач у справі є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

10.06.1995 року позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.06.1995 року.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076436 від 16.08.2004 року ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Балтської РДА від 09.06.2004 року № 241/А-2004, є власником земельної ділянки, площею 2,48 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0168, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

З копії договору оренди землі від 29.03.2023 року, вбачається що між СБК «Зірка» та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки, площею 2,48 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0168, розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, строком на 10 років та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав, що підтверджується витягом з реєстру.

ОСОБА_1 має третю групу інвалідності безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 595715 від 29.08.2022 року.

Оригінал державного акту серії ОД № 076436 від 16.08.2004 року зберігався в СБК «Зірка» за бажанням власника ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 33, виданою СБК «Зірка» 11.05.2026 року.

З копії листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 18.05.2026 року № 520/01-16, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк, позивач як спадкоємець за законом першої черги не подала заяву про прийняття спадщини та їй роз`яснено про необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.06.2026 року, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва І.П. надіслала на адресу суду Інформаційну довідку № 85923817 від 09.07.2026 року зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено позивачем, вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як має інвалідність ІІІ групи, постійно мешкає в м. Одеса, за станом здоров`я важко переносить поїздки на великі відстані, відсутність оригіналів документів на спадкове майно, а також через введення воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року, не мала можливості прибути для прийняття спадщини, оскільки проживає в м. Одеса, через виниклу у зв`язку з військовими вторгненнями в Україну небезпеку для її життя.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 13.10.2026 року.

СУДДЯ