Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №759/23959/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/23959/26

пр. № 1-кп/759/1788/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2026 за № 12026105080000992 та 01.09.2026 за № 12026105080001130, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 01.05.2026 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- 18.08.2026 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим Святошинським районним судом міста Києва 01.05.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, належних для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, ix аналогів або прекурсорів, за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 07.08.2026 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Ірпінській в м. Києві, незаконно, безоплатно, шляхом знахідки придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,202 г.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, поклав її до правої передньої кишені власних шортів, в які був одягнений, таким чином він незаконно придбав та став зберігати речовину при собі без мети збуту.

У подальшому, 07.08.2026 о 19 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 70, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. У ході особистого обшуку в останнього із передньої правої кишені його шортів, в які був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-26/43111-НЗПРАП від 21.08.2026 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,202 г.

Згідно зі Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 700, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим Святошинським районним судом міста Києва 01.05.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та 18.08.2026 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, належних для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, ix аналогів або прекурсорів, за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 01.09.2026 приблизно о 13 год. 15 хв., діючи з прямим умислом, перебуваючи по бул. Миколи Руденка, 9 у м. Києві, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,442 г., та став зберігати її при собі без мети збуту для особистого вживання.

У подальшому, 01.09.2026 за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 11А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , а якого було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовини світлого кольору, який останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За результатами дослідження вилученої кристалоподібною речовини білого кольору було встановлено, що вона містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,442 г.

Згідно зі Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 700, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вченого особою протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що він 07.08.2026 приблизно о 17 год. 30 хв. знаходився за адресою: м. Київ, вул. Ірпінській в м. Києві, та знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який поклав до кишені шортів. Оскільки на той час він вживав психотропні речовини, то зрозумів, що це психотропна речовина. Цього ж дня, приблизно о 19 год. 35 хв., коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 70, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину. У подальшому, 01.09.2026 приблизно о 13 год. 15 хв. він перебував за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 9, та знайшов поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яку поклав до штанів. Цього ж дня, майже одразу, коли він перебував за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 11А, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину. Психотропні речовини він зберігав для власного вживання, оскільки вживає психотропну речовину - PVP з початку війни. Також показав, що він працює, хоча не офіційно, хоче пройти лікування. Він усвідомив свої дії. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі та надати йому ще один шанс на нормальне життя.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 07.08.2026 приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 70, а також 01.09.2026 приблизно о 13 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 11А, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, працює, хоча офіційно не працевлаштований, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий та вчинив нові кримінальні правопорушення не відбувши покарання.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71; ст. 72 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив як до , так і після ухвалення вироку Святошинським районним судом міста Києва від 18.08.2026 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (епізод вчинений до ухвалення попереднього вироку Святошинським районним судом міста Києва від 18.08.2026) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (епізод вчинений після ухвалення попереднього вироку Святошинським районним судом міста Києва від 18.08.2026) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2026, більш суворим за епізод вчиненим до ухвалення попереднього вироку Святошинським районним судом міста Києва від 18.08.2026, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого після ухвалення попереднього вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2026, частково приєднати невідбуту частину покарання: у виді позбавлення волі на строк 1 місяць за кримінальне правопорушення, вчинене до ухвалення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2026 та у виді позбавлення волі на строк 1 місяць за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2026, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,202 г та 0,442 г, які поміщені до спец. пакету № 6617586, № 6575382 та передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП в у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 7701 (сім тисяч сімсот одну) грн 76 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1