Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №686/17276/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17276/26

Провадження № 2-о/686/420/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.

за участі секретаря - Томашівської А.Т.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від попереднього шлюбу ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками ОСОБА_6 укладено договір про сплату аліментів та участь у вихованні дитини від 13.04.2026 року, яким встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі не менше 3000 грн. щомісяця.

Від попереднього шлюбу дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки №Г-03-15514 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 спільно проживає із своєю дружиною ОСОБА_3 , сином дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 та рідною донькою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

З моменту укладення шлюбу з матір`ю дитини та спільного проживання, ОСОБА_1 фактично здійснює повне матеріальне забезпечення, виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а саме:

?забезпечення харчування, одягу та лікування;

?понесення витрат на навчання та розвиток дитини;

?участь у вихованні та догляді.

Таким чином, на утриманні заявника перебуває фактично троє неповнолітніх дітей.

Звернення до суду обумовлено бажанням заявника отримати відстрочку від мобілізації для нього як військовозобов`язаного суб`єкта.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. ОСОБА_3 заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. ОСОБА_3 підтвердила, що вона отримає пенсію по втраті годувальника на утримання сина ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю його батька. Служба у справах дітей Хмельницької міської ради подала заяву про розгляд справи без їх участі та просили прийняти рішення, враховуючи інтереси дитини. Військова частина подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. ІНФОРМАЦІЯ_1 подали заяву про розгляд справи за відсутності. Інших заяв та заперечень до суду не надходило.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_1 дбає про ОСОБА_4 , приймає участь у його житті та розвитку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від попереднього шлюбу ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками ОСОБА_6 укладено договір про сплату аліментів та участь у вихованні дитини від 13.04.2026 року, яким встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі не менше 3000 грн. щомісяця.

Від попереднього шлюбу дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 підтвердила, що вона отримає пенсію по втраті годувальника на утримання сина ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю його батька.

Згідно довідки №Г-03-15514 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 спільно проживає із своєю дружиною ОСОБА_3 , сином дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_4 та рідною донькою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

З моменту укладення шлюбу з матір`ю дитини та спільного проживання, ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_3 утримувати ОСОБА_4 .

За показами свідків ОСОБА_1 дбає про розвиток та виховання дітей, в т.ч. ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 за інформацією Державної служби зайнятості не перебуває на обліку як така, що шукає роботу та не зареєстрована як безробітна.

За випискою з медичної карти ОСОБА_5 дитині встановлений діагноз бронхіальна астма в стадії загострення, зазначено, що вона потребує постійного нагляду. В матеріалах справи відсутній висновок лікарської комісії на підтвердження стану здоров`я дитини, що потребує постійного догляду.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги від заявника.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.(ст.268 СК).

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці(ст.23 З.У. «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надане заявнику відповідно до чинного законодавства України.

Суду не представлено та не здобуто доказів повного утримання дитини заявником.

Таким чином, враховуючи викладене, наявність у ОСОБА_4 матері, яка є працездатної, незареєстрована як особа, що перебуває в пошуках роботи, отримання допомоги по втраті годувальника, у зв`язку із смертю батька, сукупність зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про недоведеність заявником факту перебування ОСОБА_4 на його утриманні. Заявником не доведено суду, що його матеріальна допомога для ОСОБА_4 є єдиним засобом існування та єдиним джерелом для покриття витрат на його утримання. Звернення до суду заявника суд оцінює як спосіб уникнення виконання військового обов`язку, оскільки наявність трьох дітей на утриманні передбачає відповідні правові наслідки.

Керуючись статтями 10, 11,12,81,83,137,141, 259,353 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк