Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №457/1024/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1024/26

провадження №2-о/457/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

з участь заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці – адвоката Сащука М.М.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заява мотивована тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження її статусу дочки померлого військовослужбовця та для подальшої реалізації прав, передбачених законодавством України для членів сімей загиблих військовослужбовців, у тому числі, права на звернення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги. Батько заявниці – ОСОБА_2 – проходив службу в Збройних Силах України та помер внаслідок захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини. Після смерті батька вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька, проте там відмовилися приймати її заяву, мотивуючи тим, що у документах, які підтверджують походження заявниці від померлого, наявні розбіжності у написанні прізвища батька та доньки, що створює перешкоди для належного підтвердження родинних відносин між ними. У документах померлого батька, зокрема, у його паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, довідці про внесення відомостей до ЄДДР, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтві про смерть, його прізвище зазначено саме « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками заявника також фігурує прізвище « ОСОБА_4 ». Отже, у вказаних документах та відповідних записах в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дійсно наявна розбіжність у написанні прізвища заявника. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні, просила суд задовольнити заяву з причин наведених у ній.

Представник заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_6 - в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності. Крім цього, у письмовому клопотанні було наголошено про необхідність дотримання прав та інтересів всіх членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представник заінтересованої особи - Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – у судове засідання не з`явився, з заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 по суті справи пояснила, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 та колишньою дружиною загиблого ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 вони познайомилися та одружилися у 1992 році, у 1993 році у них народилася дочка. До 2001 року вони проживали у м. Костянтинівка, однак після того, як вони роз`їхалися у 2001 році, ОСОБА_2 переїхав у Добропілля, звідки був родом. Після 2001 року він підтримував стосунки з дочкою, вони часто бачилися, він надсилав їй подарунки. Спілкування стало трохи менше тільки після початку повномасштабної війни, коли вони з дочкою виїхала до Польщі. З приводу розбіжності у написанні прізвища, то пояснила, що у свідоцтві про шлюб у неї та у покійного чоловіка прізвище написано як « ОСОБА_4 ». Так само зазначено її прізвище і у дипломі, свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про наступний шлюб. Про те, що прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », вона та донька дізналися з похоронного повідомлення.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для підтвердження її статусу дочки померлого (загиблого) військовослужбовця та для подальшої реалізації прав і соціальних гарантій, передбачених законодавством України для членів сімей загиблих військовослужбовців, зокрема права на звернення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги (ОГД) відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та інших нормативно-правових актів. Зазначене підтверджується листом-роз`ясненням (відмовою) уповноваженого органу (Міністерства оборони України / територіального центру комплектування та соціальної підтримки), яким заявнику відмовлено у прийнятті або розгляді документів для призначення виплати у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлого батька та доньки.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого 26.08.1993 відділом ЗАГС м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 588, батьками дитини вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Документ складено російською мовою, що у майбутньому призвело до різного написання прізвища заявниці та її батька українською мовою. До матеріалів справи долучено також переклад зазначеного свідоцтва про народження, здійснений перекладачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське регіональне бюро перекладів» ОСОБА_8 та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О.В., де прізвище дитини вказано як « ОСОБА_3 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058773703 від 02.06.2026 вбачається, що в актовому записі № 588 від 26.08.1993, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області прізвище, власне ім`я, по батькові дитини вказано як « ОСОБА_6 », у розділі «Відомості про батька» прізвище, власне ім`я, по батькові батька вказано як « ОСОБА_2 », у розділі «Відомості про матір» прізвище, власне ім`я, по батькові матері вказано як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту, сформованого Єдиним державним вебпорталом електронних послуг «Дія», серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.2011, прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053800976 від 24.09.2025 прізвище заявниці ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу вказано як « ОСОБА_4 ».

З паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_5 , з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1790645-2025 вбачається, що прізвище особи вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00058773540 від 02.06.2026 прізвище, власне ім`я, по батькові дитини зазначено як « ОСОБА_9 », у розділі «Відомості про батька» прізвище, власне ім`я, по батькові батька зазначено як « ОСОБА_10 », у розділі «Відомості про матір» прізвище, власне ім`я, по батькові матері зазначено як « ОСОБА_11 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 05.09.1992 відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, прізвище чоловіка при укладенні шлюбу вказано як « ОСОБА_3 », актовий запис № 556. Зазначений документ складено російською мовою. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 10.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, шлюб було розірвано між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис № 224.

Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у н.п. Одрадне Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 55.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 23.01.2026 № 431 смерть солдата ОСОБА_2 внаслідок отриманого захворювання, пов`язаного з захистом Батьківщини 08.01.2026, слід вважати пов`язаною з виконанням ним бойового завдання щодо здійснення заходів з захисту Батьківщини; захворювання настало під час виконання ним обов`язків військової служби та не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_9 № 29-РС від 17.02.2026 солдата ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю (загибеллю). Важливим є те, що у зазначеному витязі серед контактних осіб вказана і донька загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , 1993 року народження.

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується сукупністю інших зібраних у справі доказів та показами свідка ОСОБА_5 . У суду немає підстав не довіряти свідченням вказаних свідків, оскільки вони узгоджуються з іншими письмовими матеріалами справи.

Верховний Суд у своїх правових висновках неодноразово зазначав, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку допускається, якщо цей факт породжує юридичні наслідки та коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У цьому випадку встановлення факту безпосередньо впливає на можливість реалізації заявником гарантованого державою права на соціальний захист та отримання допомоги у зв`язку із загибеллю батька-військовослужбовця.

Аналізуючи зібрані у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що попри різне філологічне написання прізвища батька у свідоцтві про смерть та прізвища доньки у свідоцтві про народження, викликане специфікою українського та російського правописів, ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що факт родинних відносин доведений належними та допустимими доказами, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 ;

- Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Франка, 20, ЄДРПОУ 33317624.

Суддя: В. І. Марчук