Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №445/1551/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1551/26

провадження № 2-о/445/103/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 06.09.1994, яке видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі та з якого вбачається, що ОСОБА_4 чоловік позивачки, ОСОБА_5 донька позивачки, ОСОБА_3 син позивачки та ОСОБА_1 , відповідно, є власниками по 1/4 частки квартири кожний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у паспорті її по батькові вказано " ОСОБА_6 ". Вказана помилка не дає заявниці змоги реалізувати своє право розпорядження майном, у зв`язку з чим, вона змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, вимоги зазначені в заяві підтримують повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсним ім`я заявниці згідно її паспорта серії НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_1 - мати.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_1 - мати.

Із копії Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 06.09.1994, яке видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відповідно, є власниками по 1/4 частки квартири кожний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа Комунального підприємства Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" № 123 від 07.07.2026, адресованого представнику заявниці адвокату Кузьмі О.М. на його запит, вбачається, що провести виправлення у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 виданого 06.09.1994 року є неможливо, так як у рішенні виконкому Золочівської міської ради народних депутатів від 31.08.1994р № 436 «Про дозвіл на приватизацію квартир» прізвище, ім?я, по-батькові вказано ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні по батькові заявниці у документі, що посвідчує її особу, із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок).

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні по батькові заявниці в документі, що посвідчує її особу, ( ОСОБА_1 ) із написанням її по батькові у правовстановлюючому документі ( ОСОБА_1 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу - ОСОБА_1 , у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні її по батькові.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про те, що їй належить Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 06.09.1994, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 1/4 частини квартири (будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.09.1994, видане органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі на ім`я " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.10.2026.

Суддя В. М. Сивак