Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №445/2769/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2769/26

Провадження № 1-кп/445/441/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142210000115 від 21.09.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого, тимчасово непрацюючого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він умисно, маючи намір зберігати наркотичні речовини для власного вживання без мети збуту, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, наприкінці червня 2026 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля річки «Золочівка», що в м. Золочів, Золочівського району, Львівської області за координатами 49.807084,24.910533, придбав без мети збуту наркотичний засіб, шляхом збирання 1 сироростучої рослини роду Канабіс. В подальшому, ОСОБА_3 , незаконно, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка згідно висновку експерта в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) масою 15,5705 грама, є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - до 07 години 20 хвилини 21 вересня 2026 року, тобто до моменту вилучення їх працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області по вул. Січових Стрільців, 11/6, м. Золочів, Львівської області під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро покаявся у вчиненому, не працює, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимий, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується типово, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження в справі є судові витрати на залучення експертів. Дані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати, понесені на проведення експертизи у розмірі 2406,80 грн. (дві тисячі чотириста шість гривень 80 коп.).

Речові докази:

- сейф-пакет Україна МВС Експертна служба 6177548, у якому упакована речовина рослинного походження - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1