Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №441/1934/25 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1934/25 2-о/441/26/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

присяжних Сеник Я.І., Феденко М.Б.

за участі секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників Струс Н.Я., Гриньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як опікунів 16.09.2025 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17.10.2023 у справі № 441/1388/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області мотивуючи тим, що означеним судовим рішенням, строк дії якого два роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено опікунами, що ОСОБА_4 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями, обтяженою неврологічними порушеннями, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, відтак потребує постійного догляду, який фактично та на постійній основі здійснюють заявники, інше. З урахуванням наведеного, просила продовжити строк дії рішення суду від 17.10.2023 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 його опікунами.

Заявник ОСОБА_1 в суді клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, окрім цього зазначив, що проживає разом із дружиною ОСОБА_2 та недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 , останній є особою з інвалідністю І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства, хворіє хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, які він з дружиною постійно надають. Просить клопотання задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 у суді клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених, просить продовжити строк дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17.10.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її та ОСОБА_1 його опікунами.

Представник заявників ОСОБА_3 покликаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 970 від 10.06.2026, просить клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в суді висловився на підтримку клопотання, просить таке задовольнити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Особа є дієздатною до моменту встановлення її недієздатності в судовому порядку.

Єдиною підставою визнання особи недієздатною є наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (стаття 39 Цивільного кодексу України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Із пояснень заявника в суді, із копій витягу № 789 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.04.2023, свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 та про народження серія НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні значаться зареєстрованими та проживають на АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 727901 від 22.03.2023, інших матеріалів справи, ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу 22.03.2023 встановлено І-А групу інвалідності з дитинства безтерміново, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 8).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.10.2023, яке 17.11.2023 набрало законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Строк дії рішення визначено два роки (а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 970 від 10.06.2026, наданим Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», ОСОБА_4 , на час проведення експертизи страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями, обтяженою неврологічними порушеннями, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-29).

Зазначені обставини в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_4 після визнання 17.10.2023 судом його недієздатним продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку з чим продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також зважаючи, що клопотання містить обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, що окрім іншого, підтверджується висновком експерта № 970 від 10.06.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення від 17.10.2023 в частині визнання фізичної особи недієздатною.

Підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду в частині призначення їх опікунами недієздатного ОСОБА_4 суд не вбачає, оскільки відповідно до статті 300 ЦПК України продовження строку дії рішення суду передбачено виключно в частині визнання фізичної особи недієздатною. Питання призначення опікуна не охоплюється предметом правового регулювання зазначеної норми, підтак правові підстави для продовження строку дії рішення суду в цій частині відсутні.

За наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 10, 81, 300, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий А.М.Малахова-Онуфер

Присяжні: Я.І.Сеник

М.Б.Феденко