Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №441/1440/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1440/26 2/441/1133/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.06.2026 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням суду. У шлюбі в них народилося двоє дітей – дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1 400 грн. щомісячно, після 14.06.2026 стягнення аліментів припинилось. З 01.09.2025 син є студентом першого курсу Інституту механічної інженерії та транспорту Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання, на платній основі. У зв`язку з навчанням син не має змоги працювати та забезпечувати себе матеріально. Не зважаючи на те, що вона допомагає сину та забезпечує його усім, обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, покладається на обох батьків. У зв`язку з навчанням сина є витрати на доїзд, придбання продуктів харчування, засобів гігієни та на інші потреби, окрім цього вона несе витрати по оплаті його навчання, тому самостійно утримувати сина, який навчається, їй важко. Їй відомо, що відповідач не перебуває у шлюбі, не має на утриманні інших осіб, відтак може сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 27.07.2026 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться його заява та заперечення на позовну заяву, за змістом яких погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1 000 грн., мотивуючи тим, що є пенсіонером, окрім пенсії інших доходів не має, хворіє та потребує постійного лікування, оскільки його стан здоров`я погіршується, тому не має змоги працювати, щоб отримувати додатковий дохід, у зв`язку із цим не має можливості надавати матеріальну допомогу сину в розмірі заявленому позивачкою.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Суховільського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 657 від 17.06.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_4 .

Згідно заяви № 437-18-к від 12.08.2025 до договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців та довідки директора Інституту механічної інженерії та транспорту Ю. Ройко № 299 від 16.06.2026, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Інституту механічної інженерії та транспорту Національного університету «Львівська політехніка», навчається на платній основі, закінчує навчання 30.06.2029.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Аналіз норм Сімейного кодексу України свідчить, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі (правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19).

Згідно роз`яснень, наведених в п.п.17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 , 2008 р.н., навчається в навчальному закладі, на денній формі навчання, враховуючи навчальний процес, позбавлений можливості працювати і потребує матеріального утримання від своїх батьків.

Разом з тим, як видно із довідки Городоцького об`єднаного управління ПФУ в Львівській області про доходи № 1059 3801 9908 2099 виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.03.2023, 20.07.2026 та 06.10.2026 видно, що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію за віком, яка за період з липня 2025 року по червень 2026 року складає 52 760 грн. 72 коп., що він тривалий час хворіє, проходить лікування.

З огляду на наведене, майновий стан відповідача та його стан здоров`я, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2026 і до припинення навчання, а саме 30.06.2029, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ст. 430 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 грн.20 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 191, 198 – 201 СК України, ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2026 і до припинення навчання, а саме 30.06.2029, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.10.2026.

Головуючий суддя Перетятько О.В.