Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №461/4373/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4373/26

Провадження №1-кп/461/528/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №72026141000000001 від 12.01.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Воловець Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 14.1.563 та п. 14.1.109 ст. 14, ст. ст. 215, 218, 226 Податкового кодексу України, а також ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством, положення Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-ІХ (статті 23, 24, 41, 65), «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VIII (стаття 7), «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 №2899-ІV (стаття 10-1), «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 №2407-VIII (стаття 30) та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251 (пункт 24), діючи умисно, з метою протиправного отримання доходів від продажу підакцизних товарів в період з грудня 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по 05.03.2025, незаконно зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені підакцизні товари (рідини, що використовуються в електронних сигаретах), без марок акцизного податку встановленого державного зразка.

ОСОБА_4 з метою досягнення вищевказаної злочинної мети та отримання прибутку, здійснювала зберігання рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку встановленого державного зразка, фасувала та упаковувала рідини, що використовуються в електронних сигаретах, за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 4, де безпосередньо здійснювала збут кінцевим споживачам.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 21 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 (норма діє з 01.01.2025) забороняється зберігання та/або реалізація тютюнової сировини, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, отримання яких не підтверджено для суб`єкта господарювання оптової та/або роздрібної торгівлі - первинним документом, а при переміщенні в межах одного суб`єкта господарювання - документом на внутрішнє переміщення.

Придбання незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідини, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку), які зберігались за вищевказаною адресою з метою їх збуту, здійснювалось при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в період з грудня 2024 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по 05.03.2025. В ході слідства встановлено, що вищевказані підакцизні товари без марок акцизного податку встановленого зразку придбавались на території України у невстановлених осіб та місці.

Так, 13.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 4, в приміщенні магазину «Vapors Shop», збула ОСОБА_6 за 1000 гривень незаконно виготовлений підакцизний товар (рідини, що використовуються в електронних сигаретах (без марок акцизного податку встановленого зразку), а саме: три комплекти для виготовлення рідини в електронних сигаретах: один комплект, в який входить гліцерин, нікотин та ароматизатор марки «Marvellous Max Panther Black Currant 30 ml», гліцерини «Flavorlab», нікотин із надписом «концентрація 500 мг 3 мл для насичення продуктів нікотином 50 мг» та ароматизатор «Flavorlab РЕ 10000 Salt Apple Cherry», гліцерин «Global Liquids», нікотин із надписом «нікобустер 3мл» та ароматизатор «Marvellous Summer Apple Punch 15 мл», які не містять марок акцизного податку.

Отримані за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 4, об`єкти у своєму складі містять нікотин та відносяться до товарної позиції 2404/товарна під позиція/товарна категорія – «продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження в тіло людини, продукти, призначені для вдихання без горіння; інші з вмістом нікотину». Товарна під категорія – «рідини, що використовуються в електродних сигаретах, що містяться зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях».

Також, 05.03.2025 проведено обшук в магазині «Vapors Shop» за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 4, де виявлено та вилучено ряд підакцизних товарів без марок акцизного податку, а саме: нікотин для заправки електронних сигарет без марок акцизного податку в зіп пакетах (нікобустери) в кількості 507 шт.; ароматизатор та гліцерин для заправки електронних сигарет фірми: «Elyzium» 7,5 мл. в кількості 25 шт., «VG» 30 мл. в кількості 13 шт., «VG» 36 мл в кількості 13 шт., «VG» 6 мл в кількості 24 шт., «VG» 15 мл в кількості 15 шт., «Chaser» об`ємом 12 мл в кількості 42 шт., «Alchemist» 12 мл. в кількості 13 шт., «3 GER» об`ємом 12 мл. в кількості 66 шт., «3 GER» 15 мл. в кількості 16 шт., «PUNCH» об`ємом 14 мл. в в кількості 205 шт., «PUNCH» 7 мл. в кількості 179 шт., «MARUELLOUS» об`ємом 15 мл. в кількості 43 шт., «MARUELLOUS» 7,5 мл. в кількості 33 шт., «Flavorlab» 12 мл. в кількості 188 шт., «Puzzle» 15 мл. в кількості 125 шт., «Hype Kit» об`ємом 12 мл. в кількості 68 шт., «Flaminco» 15 мл. в кількості 19 шт., «MIX BAR LUX» 14 мл. в кількості 24 шт., «NASTY» 15 мл. в кількості 19 шт., «YUM-YUM STAR» 15 мл. в кількості 13 шт., «MIX BAR» 15 мл. в кількості 15 шт., «MIX BAR» об`ємом 7 мл. в кількості 24 шт., «Flavor Shot» 30 мл. в кількості 15 шт., «MARUELLOUS MAX» 22 мл. в кількості 14 шт., «THROW-UP» 30 мл. в кількості 9 шт.,«EPIX MIX» 12 мл. в кількості 15 шт., «WICK & WIRE» 11,25 мл. в кількості 18 шт., «ELYZIUM» 6 мл. в кількості 42 шт., «VAPE SHOT» 5,5 мл. в кількості 29 шт., «OCTOBAR» 5 мл. в кількості 23 шт.,«Flavorlab» 5 мл. в кількості 14 шт., «Flavorlab» об`ємом 7 мл. в кількості 20 шт., «MAX INFINITY» 15 мл. в кількості 5 шт., «Lucky» об`ємом 11,2 мл. в кількості 11 шт., «Lucky» 13,2 мл. в кількості 5 шт., без назви 13 мл. в кількості 12 шт., 15 мл в кількості 25 шт., 5 мл в кількості 30 шт.

Вилучені в ході обшуку 05.03.2025 за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 4, - рідини для електронних сигарет, згідно з УКТЗЕД, відповідають характеристикам товарної позиції: 2404 «Продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження в тіло людини». Готові рідини до електрони сигарет - згідно з УКТЗЕД, відповідають характеристикам товарної позиції: 2404 «Продукти, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти призначені для забезпечення надходження в тіло людини».

Виявлені та вилучені рідини, що використовуються в електронних сигаретах є підакцизним товаром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідини, що використовуються в електронних сигаретах (без марок акцизного податку встановленого зразка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

13.10.2026 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №72026141000000001 від 12.01.2026, з однієї сторони, та обвинувачена у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в присутності адвоката ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та відповідному обвинувальному акті.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 зобов`язується сприяти судовому провадженню, беззастережно визнати пред`явлене їй обвинувачення в повному обсязі у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України.

При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, позитивну характеристику, добровільну сплату коштів у розмірі 50 000 грн. на потреби Збройних сил України, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони узгодили, виходячи з вимог КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому, обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та підтвердила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочином. До того ж, обвинувачена кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та готова нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, раніше не судима, добровільно сплатила кошти у розмірі 50 000 грн. на потреби Збройних сил України, є особою молодого віку, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу про можливість затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 13.10.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №72026141000000001 від 12.01.2026, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності адвоката ОСОБА_5 , необхідно затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальними правопорушеннями матеріальна шкода не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №1732-Е від 28.05.2026 в сумі 9160,20 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2026 у справі №463/1301/26 (провадження №1-кс/463/3650/26) накладено арешт на: смартфон (мобільний телефон) «Хіоmі 11Т», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ASUS» модель FX506L с/n:M7NRCX00P093267.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2026 у справі №463/1301/26 (провадження №1-кс/463/3650/26), після вступу вироку в законну силу.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 6 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19 968 грн.

Згідно квитанції №1.534372507.1 застава за ОСОБА_4 в розмірі 19 968 грн. була сплачена 16.02.2026 ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відтак, заставу в розмірі 19 968 грн. згідно квитанції №1.534372507.1 від 16.02.2026 необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 124, 174, 314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.10.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №72026141000000001 від 12.01.2026, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального Кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №1732-Е від 28.05.2026 в сумі 9160 (дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.04.2026 у справі №463/1301/26 (провадження №1-кс/463/3650/26), а саме на: смартфон (мобільний телефон) «Хіоmі 11Т», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ASUS» модель FX506L с/n:M7NRCX00P093267.

Заставу в розмірі 19 968 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. згідно квитанції №1.534372507.1 від 16.02.2026 – повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1