Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №461/1700/25 — Галицький районний суд м. Львова

461/1700/25

1-кп/461/192/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 м.Львів

Галицький районний сул м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22025140000000013 від 13.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом, адвокатом або нотаріусом, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області та беручи упродовж невстановленого періоду часу, однак не пізніше як з 14.07.2022 року та до 21.12.2022 року участь в діяльності 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував завдання та надавав команди підпорядкованим військовослужбовцям щодо ведення бойових дій проти Збройних Сил України, виконував обов`язки кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону НОМЕР_3 полку.

У такий спосіб ОСОБА_7 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у невстановлений період часу, однак не пізніше як з 14.07.2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Донецької області, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, чим вчинив державну зраду.

Крім цього, ОСОБА_7 , обійнявши посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_3 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, керуючись ідеологічним мотивом, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше як з 14.07.2022 року та до 21.12.2022 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької (у т.ч. м. Новоазовськ Кальміуського району), Запорізької (у т.ч. село Приморське Василівського району, село Володимирівна Запорізького району, село Приазовське Мелітопольського району, селище Якимівка Мелітопольського району, село Степне Запорізького району, село Високе Василівського району, село Урожайне Пологівського району) та Херсонської (у т.ч. село Сальково Генічеського району) областей, які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України, надавав іноземній державі - російській федерації та її представникам - військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «днр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти ЗС України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою.

Громадянин України ОСОБА_7 достовірно знаючи про розпочату 24.02.2022 військовослужбовцями збройних сил рф повномасштабну військову агресію проти України, яка супроводжувалась незаконним вторгненням на територію України, збройним нападом та окупацією частини території України, що продовжується по цей час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків, а також безпосередню участь у збройній агресії терористичної організації «днр», умисно брав участь у діяльності указаної терористичної організації.

ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «днр» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, з ідеологічних мотивів, у невстановлений період часу, однак не пізніше як з 14.07.2022 року, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно вступив до лав терористичної організації «днр», створеної, підпорядкованої, керованої та фінансованої російською федерацією, а саме на посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_3 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф.

В подальшому, перебуваючи на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_3 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, однак не пізніше як з 14.07.2022 року та до 21.12.2022 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької (у т.ч. м. Новоазовськ Кальміуського району), Запорізької (у т.ч. село Приморське Василівського району, село Володимирівна Запорізького району, село Приазовське Мелітопольського району, селище Якимівка Мелітопольського району, село Степне Запорізького району, село Високе Василівського району, село Урожайне Пологівського району) та Херсонської (у т.ч. село Сальково Генічеського району) областей, які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України, виконував завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою (у т.ч. шляхом виконання наказів щодо ведення бойових дій проти Збройних Сил України, виконання наказів прямих начальників, а також обов`язків кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону 129 полку.

Крім того, Громадянин України ОСОБА_7 , достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про діяльність терористичної організації «днр» та її підрозділів, усвідомлюючи, що така є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, у невстановлений період часу, однак не пізніше як з 14.07.2022 року, перебуваючи у невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно вступив до лав не передбаченого законом збройного формування, а саме 129 полку (в/ч НОМЕР_2 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичної організації «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, та з цього часу брав участь у діяльності вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону 129 полку.

При цьому, ОСОБА_7 , вступаючи до вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «днр», був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у протистоянні збройній агресії російської федерації та керованих нею терористичних організацій «днр» та «лнр», та ставить перед собою специфічні завдання.

Крім того, ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначене незаконне збройне формування терористичної організації «днр» не належить до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.

ОСОБА_7 , беручи участь у вищевказаному не передбаченому законом збройному формуванні, відповідно до покладених на нього завдань, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «днр», упродовж невстановленого періоду часу, однак не пізніше як з 14.07.2022 року та д 21.12.2022 року, виконував обов`язки кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону НОМЕР_3 полку (в/ч НОМЕР_2 незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичної організаці «днр», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф забезпечуючи бойову діяльність полку у місцях перебування збройних сил російсько' федерації та терористичної організації «днр» в населених пунктах Донецької (у т.ч. м Новоазовськ Кальміуського району), Запорізької (у т.ч. село Приморське Василівського району, село Володимирівка Запорізького району, село Приазовське Мелітопольського району, селище Якимівка Мелітопольського району, село Степне Запорізького району, село Високе Василівського району, село Урожайне Пологівського району) та Херсонської (у т.ч. село Сальково Генічеського району) областей, які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2026 року у справі № 461/1366/25 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000013 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з вищезазначеним, виклик ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 21.03.2026 року, 10.04.2026 року, 15.05.2026 року, 13.08.2026 року, 07.10.2026 року, 13.10.2026 року здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова під головуванням судді ОСОБА_8 від 15.05.2026 року вирішено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Галицького районного суду міста Львова від 27.07.2026 року №67 призначено повторний автоматизований розподіл кримінальних проваджень, які перебували у провадженні ОСОБА_8 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 року справу передано до провадження колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2026 року було прийнято справу в провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Безпосередньо дослідивши докази, подані під час провадження у справі, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, дослідивши нижченаведені докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю та об`єктивно стверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023 року, а саме мобільного додатку месенджера «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_10 .

В ході негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано відомості про користувача ОСОБА_10 , детальну переписку з абонентами, назви яких та контент інформації, якою обмінювались, свідчить про їх відношення до керівництва штабів НОМЕР_3 полку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_11 », «ІНФОРМАЦІЯ_13», а також «ІНФОРМАЦІЯ_14», у переписці з яким є документи щодо участі ОСОБА_7 у незаконному збройному формуванні;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023 року, а саме, мобільного месенджера «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_10 . В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано переписку останнього з абонентами, назви яких та контент інформації, якою обмінювались, свідчить про їх відношення до керівництва штабів 129 полку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20», « ОСОБА_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « АДРЕСА_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_24», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «ІНФОРМАЦІЯ_25», « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «ІНФОРМАЦІЯ_26», ІНФОРМАЦІЯ_27», «ІНФОРМАЦІЯ_28», а також «ІНФОРМАЦІЯ_29», «??», «ІНФОРМАЦІЯ_14.;

-даними протоколу огляду від 12.09.2024 року, відповідно до яких в ході вказаної слідчої (розшукової) дії було оглянуто інформацію на диску, що є додатком до протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023 року, та зафіксовано інформацію щодо участі ОСОБА_7 у незаконному збройному формуванні ( НОМЕР_3 окремому стрілецькому полку) у період з 14.07.2022 до 21.12.2024, зокрема:

- 20.09.2022 абонент «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав ОСОБА_13 файл «ОРУЖИЕ 70 ПОЛК.xlsx», який містить перелік військовослужбовців. У списку серед інших осіб є ОСОБА_7 у званні рядовий, посада пулеметчик;

-28.08.2022 абонент «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав ОСОБА_21 файл «ОТСУТСТВУЮЩИЕ_ 3СБ.xlsx», який є списком особового складу військовослужбовців НОМЕР_4 стрілецького батальйону 129 осп. У списку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді пулеметчик у званні рядовий;

- 15.12.2022 абонент «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав ОСОБА_21 файл «3бат.xlsx», який є списком особового складу військовослужбовців 3 стрілецького батальйону 129 осп. У списку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді пулеметчик у званні рядовий;

- 01.10.2022 абонент «ІНФОРМАЦІЯ_30» надіслав ОСОБА_21 файл «денежное_ довольствование_3сб_НА_01_10.xlsx», який є списком особового складу військовослужбовців 3 стрілецького батальйону 129 осп. У списку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді пулеметчик 1 відділення 2 взводу 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону 129 осп, у званні рядовий;

- 16.12.2022 абонент ОСОБА_14 надіслав файл «ІНФОРМАЦІЯ_30» «вьіписка_о_снятии_с_довольствия_3_бата_14_12_22№256.docx», який є списком особового складу військовослужбовців, які прибули з позицій 70 полку в розпорядження до 3 стрілецького батальйону 129 осп. У списку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді пулеметчик;

- 21.12.2022 абонент ОСОБА_14 надіслав файл «ІНФОРМАЦІЯ_13» файл «ведомственньіе_наградьі_общий_список.xlsx», який містить список особового складу військовослужбовців. У списку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді пулеметчика, у званні рядовий;

- даними протоколу огляду від 12.09.2024 вищевказаного оптичного носія №2/43-1-32 т від 23.03.2023 з додатками. В ході огляду оптичного носія інформації зафіксовано відомості стосовно військовослужбовця НОМЕР_3 полку зс рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До протоколу долучено 12 додатків, зокрема роздруковані документи та оптичний диск DVD-R, які містять відомості щодо ОСОБА_7 , його перебування у складі 129 полку та проходження військової служби у вказаному збройному формуванні;

- даними протоколу огляду від 21.06.2023 року, об`єктом огляду якого є сторінки у мережі Інтернет за посиланням: https://kremlin.ru/events/president/ news/67829, на якій розміщений Указ Президента рф від 10.11.2007 № 1495 «Про затвердження загальновійськових статутів збройних сил російської федерації» (зі змінами). Відповідно до п. 96 Статуту начальник штабу полку відповідає, зокрема, за організацію та підтримання безперервного управління підрозділами полку, їх бойову і мобілізаційну готовність, виконання бойових завдань та планування бойової підготовки;

- даними протоколу огляду від 25.05.2024 з додатками, де зафіксовано результати опрацювання відповіді Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА) щодо розшуку активів ОСОБА_7 , які перевіряються у кримінальному провадженні. До листа АРМА долучено оптичний носій інформації з відомостями щодо ОСОБА_7 ;

- даними, які містяться у матеріалах оперативного підрозділу Служби безпеки України у Львівській області, здобутих на виконання доручення слідчого, відповідно до яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- даними з електронного реєстру Державної міграційної служби України щодо дати, місця народження, проживання, перебування у громадянстві України, видачу паспорта громадянина України та паспорта для виїзду за кордон, а також його фото, яке використано при проведенні слідчої дії - впізнання;

- даними актового запису про народження ОСОБА_7 , який підтверджує анкетні відомості, місце народження останнього;

- даними, що містяться у відомостях Державної прикордонної служби України, з яких вбачається що з 22.02.2022 ОСОБА_7 державний кордон України чи лінію розмежування не перетинав, нерухомого майна з 22.02.2022 не набував та керівником/засновником суб`єктів господарювання в Україні не значиться;

- даними протоколу огляду від 12.09.2024 року, відповідно до яких в ході вказаної слідчої (розшукової) дії було оглянуто інформацію на диску, що є додатком до протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023 року, та підтверджено використання месенджера «Телеграм» ОСОБА_10 , який обіймав посаду начальника штабу - заступника командира НОМЕР_3 окремого стрілецького полку. Зафіксовано використовуваний номер, використане користувачем ім`я - « ОСОБА_15 », пересилання користувачем іншим абонентам документів, що посвідчують його особу (фото паспорта громадянина України із його фотографією та усіма реквізитами щодо дати та місця народження, видачі паспорта, місця реєстрації, окремо довідки про присвоєння ідентифікаційного номера), а також документів, у яких ОСОБА_10 фігурує як начальник штабу 129 полку;

- даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.03.2023 року, а саме мобільного додатку месенджера «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_10 .

В ході негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано відомості про користувача ОСОБА_10 , детальну переписку з абонентами, назви яких та контент інформації, якою обмінювались, свідчить про їх відношення до керівництва штабів НОМЕР_3 полку - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_11 », «ІНФОРМАЦІЯ_13», а також «ІНФОРМАЦІЯ_14», у переписці з яким є документи щодо участі ОСОБА_7 у незаконному збройному формуванні;

- даними протоколу огляду від 12.09.2024 оптичного носія №2/43-1-32 т від 23.03.2023 з додатками. В ході огляду оптичного носія інформації зафіксовано відомості стосовно військовослужбовця НОМЕР_3 полку зс рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До протоколу долучено 12 додатків, зокрема роздруковані документи та оптичний диск DVD-R, які містять відомості щодо ОСОБА_7 , його перебування у складі 129 полку та проходження військової служби у вказаному збройному формуванні;

- даними протоколу огляду від 21.06.2023 року, об`єктом огляду якого є сторінки у мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , на якій розміщений Указ Президента рф від 10.11.2007 № 1495 «Про затвердження загальновійськових статутів збройних сил російської федерації» (зі змінами). Відповідно до п. 96 Статуту начальник штабу полку відповідає, зокрема, за організацію та підтримання безперервного управління підрозділами полку, їх бойову і мобілізаційну готовність, виконання бойових завдань та планування бойової підготовки;

- даними протоколу огляду від 25.05.2024 року, відповідно до яких в ході вказаної слідчої (розшукової) дії було оглянуто надану Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) на запит слідчого інформацію щодо ОСОБА_9 . Встановлено наявність відомостей щодо народження, перебуванні серед засновників (учасників) юридичної особи, перетин кордону України з використанням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, про доходи, які підтверджують анкетні відомості ОСОБА_16 , місце народження, проживання, присвоєння ідентифікаційного коду, громадянство України;

- даними розшукових заходів щодо ОСОБА_7 здійснено перевірки за Державним реєстром актів цивільного стану громадян, Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, Реєстром прав власності на нерухоме майно, Державним реєстром іпотек та Єдиним реєстром заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Також перевірено відомості ДПСУ щодо перетину державного кордону та банківські відомості. Так, згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.09.2024, ОСОБА_17 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка двокімнатної квартири площею 43,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 . На нерухоме майно накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця від 16.10.2021;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 , який є військовополоненим та утримується у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-1», серед наданих йому для ознайомлення фото шести осіб, які не мають різких відмінностей у зовнішності, віці та статі, впізнав за обличчям, формою очей, лоба, іншими загальними рисами обличчя та тілобудови ОСОБА_9 як учасника незаконного збройного формування, який проходив службу у НОМЕР_3 полку збройних сил Російської Федерації;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 , який є військовополоненим та утримується у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-1», серед наданих йому для ознайомлення фото шести осіб, які не мають різких відмінностей у зовнішності, віці та статі, впізнав за обличчям, формою очей, лоба, іншими загальними рисами обличчя та тілобудови ОСОБА_9 як учасника незаконного збройного формування, який проходив службу у НОМЕР_3 полку збройних сил Російської Федерації;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_20 , який є військовополоненим та утримується у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-1», серед наданих йому для ознайомлення фото шести осіб, які не мають різких відмінностей у зовнішності, віці та статі, впізнав за обличчям, формою очей, лоба, іншими загальними рисами обличчя та тілобудови ОСОБА_9 як учасника незаконного збройного формування, який проходив службу у 129 полку збройних сил Російської Федерації;

- даними інформації Управління СБ України у Львівській області від 11.12.2024, отриманою за результатами виконання доручення слідчого, згідно якої ОСОБА_7 проходить військову службу у складі НОМЕР_3 стрілецького полку (в/ч НОМЕР_2 ), який дислокується на тимчасово окупованих територіях Донецької та Запорізької областей. За даними бази ДПС України «Аркан» та державних реєстрів, з 22.02.2022 ОСОБА_7 державний кордон України чи лінію розмежування не перетинав, нерухомого майна з 22.02.2022 не набував та керівником/засновником суб`єктів господарювання в Україні не значиться;

- даними інформації з Державної міграційної служби України, яка підтверджує громадянство України ОСОБА_7 та відсутність даних про втрату ним громадянства України.

20 лютого 2014 року, положеннями ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначене початком тимчасової окупації території України, яка розпочалась із збройного вторгнення регулярних військ рф на територію АР Крим і м. Севастополь.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьк та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, спрямованої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області, всупереч законодавству України, 07.04.2014 оголошено «Декларацію про суверенітет Донецької народної республіки» та 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акта про проголошення державної самостійності Донецької народної республіки», за результатами якого проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «лнр»).

Одночасно прийнято рішення вчинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України. При цьому, упродовж квітня-травня 2014 року в окремих містах Донецької області організовано та проведено низку мітингів з метою привернення уваги та схилення громадян України з числа місцевих мешканців до визнання державної самостійності «лнр».

Надалі представниками самопроголошеної «лнр», які контролюються окупаційною адміністрацією російської федерації, з числа своїх громадян та місцевого населення області сформовано політично-управлінські («органи державної влади лнр») та силові органи.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області упродовж квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Донецької області, які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» визнані тимчасово окупованими територіями.

Одночасно, з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на тимчасово окупованій частині Луганської області з числа представників політичного блоку «лнр» створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій, та, згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», є органами окупаційної адміністрації російської федерації.

У свою чергу, органи окупаційної адміністрації російської федерації, з метою незаконного утримання влади на тимчасово окупованих територіях та чинення збройного опору державній владі України, військовим підрозділам Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України, створили незаконні збройні формування, до складу яких залучали місцевих жителів. На тимчасово окупованій території Донецької області, окрім інших, створене незаконне збройне формування «народна міліція», так званий 202 стрілецький полк.

Політичне та військове керівництво російської федерації, діючи всупереч вимогам міжнародних договорів, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

19.02.2022 головою «лнр» підписано указ №УГ-98/22 «Про проведення загальної мобілізації», та оголошено повну мобілізацію.

21.02.2022, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою, російською федерацією визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22.02.2022 президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022, на виконання зазначеного вище наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, та діє на цей час.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинено і обвинувачена особа є винною у його вчиненні.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих суду доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати усі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за інкримінованим обвинуваченням.

Крім того, у п. 2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Колегія суддів при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 до суду та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи для забезпечення права на захист.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано:

- за ч.2 ст.111 КК України, оскільки він вчинив державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану;

- за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він брав участь у терористичній організації;

- за ч.2 ст.260 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, приймав участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також відомості про особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з положеннями ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, суд визнає вчинення цього злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинені діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання:

- за ч. 2 ст.111 Кримінального кодексу України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст.258-3 Кримінального кодексу України - 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 260 Кримінального кодексу України - 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначаючи ОСОБА_7 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкціями ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України КК України, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочини проти основ національної безпеки України, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.70 КК України, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, стосовно ОСОБА_7 не застосовувались.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.323, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 9 (дев`яти) років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1, 3 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3