Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №308/11588/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11588/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна, звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 25.05.2020 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.

Позивач стверджує, що 25.05.2020 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі договір) та погодив наступні умови:

1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2. Договору). В процесі користування ліміт було збільшено до 150 000,00 грн;

2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8% річних;

5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 84,0% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Позивач зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 10/23, тип Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 09/27, тип Універсальна GOLD, та кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії 10/27, тип Універсальна GOLD.

Позивач стверджує, що відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Позивач стверджує, що згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

Позивач повідомляє, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 26.07.2026 має заборгованість 186 151,71 грн, яка складається з наступного: 150 489,07 грн - заборгованість за тілом кредита, 35 662,64 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2020 у розмірі 186 151,71 грн та понесені судові витрати по справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про дослідження доказів, у якому позивач просить дослідити копію Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.05.2020, що містить розмір відсоткової ставки 43,2 % річних для карт Універсальна, 42,0 % - для карт Універсальна Gold та підписана клієнтом, як доказ обставин погодження відсоткової ставки між банком і клієнтом.

Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом строк до суду не подано. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. З огляду на викладене, дослідивши наявні у справі матеріали та визнавши їх достатніми для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за наявними у справі доказами без повідомлення (виклику) сторін. У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.05.2020 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 25.05.2020 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі договір), відповідно до якої погодився з визначеними АТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовами кредитування.

Згідно з умовами укладеного Договору, типом кредиту визначено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 75 000 грн. для карт «Універсальна Gold» (п. 1.2 Договору), який в процесі користування було збільшено до 150 000,00 грн, а платіжним інструментом встановлено кредитну картку типу «Універсальна GOLD». Строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору), а процентна ставка за користування кредитними коштами визначена у розмірі 42,0 % річних (п. 1.3 Договору), яка в процесі користування рахунком була змінена до 40,8 % річних.

Також сторонами погоджено порядок та строки погашення заборгованості, відповідно до якого позичальник зобов`язаний сплачувати мінімальний обов`язковий платіж на поточний рахунок, до якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому були здійснені витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору). Розмір такого мінімального обов`язкового платежу визначено у сумі 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, а у разі виникнення прострочення, починаючи з другого місяця прострочки, 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно (п. 1.4 Договору).

Крім того, умовами Договору передбачено, що проценти від суми неповернутого у встановлений строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін як проценти від простроченої суми заборгованості, становлять 84,0 % річних (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору).

Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії якої встановлено до 10/23, тип картки «Універсальна GOLD», згодом кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії до 09/27, та кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії до 10/27, тип «Універсальна GOLD». Факт отримання та використання зазначених платіжних інструментів підтверджується випискою по рахунку, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.

З поданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням здійснених платежів на погашення заборгованості станом на 26.07.2026 утворилася заборгованість у загальному розмірі 186 151,71 грн. Означена сума складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 150 489,07 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 35 662,64 грн.

З наданої виписки за договором № б/н від 25.05.2020 за період з 01.06.2020 по 26.07.2026 судом встановлено, що відповідач користувався наданим йому кредитним лімітом, здійснюючи видаткові операції за картковим рахунком за рахунок кредитних коштів банку. Виписка містить відомості про рух коштів за рахунком, зокрема про використання кредитних коштів, внесення відповідачем платежів на погашення заборгованості, а також нарахування та сплату процентів за користування кредитом.

Наведені у виписці відомості свідчать про фактичне користування відповідачем кредитними коштами, що підтверджує прийняття ним умов кредитування та виконання сторонами кредитного договору. Крім того, здійснення відповідачем платежів у рахунок погашення заборгованості та сплата процентів за користування кредитним лімітом свідчать про визнання ним наявності договірних правовідносин з банком та отримання кредитних коштів на умовах, визначених укладеним договором.

Судом також враховано, що відповідач відзиву на позовну заяву не подав, наявність та розмір заборгованості перед позивачем не спростував.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору з відповідачем, надання останньому кредитних коштів у межах встановленого кредитного ліміту та належне виконання банком своїх договірних зобов`язань. Водночас відповідач, користуючись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 186 151,71 грн. Доказів, які б свідчили про повне погашення вказаної заборгованості або спростовували її розмір, суду не надано.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд враховує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Відтак позивач відповідно до положень ст. 526 ЦК України має право вимагати належного виконання зобов`язання та повернення заборгованості.

Доводи позивача щодо укладення між сторонами кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, користування ними та наявності непогашеної заборгованості відповідачем не спростовані, а наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються.

На підставі наведеного, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2020 у загальному розмірі 186 151,71 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 150 489,07 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 35 662,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.07.2026, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, IBAN НОМЕР_5 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2020 у розмірі 186 151,71 (сто вісімдесят шість тисяч сто п`ятдесят одна гривня 71 копійка) грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту 150 489,07 грн та заборгованості за простроченими відсотками 35 662,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, IBAN НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка