Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №755/5106/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №755/5106/26

Провадження №: 3/755/2507/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 березня 2026 року о 10 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 38 грн. 64 коп.

Також ОСОБА_1 10 березня 2026 року о 10 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 2500 грн. 80 коп.

Крім того, ОСОБА_1 11 березня 2026 року о 10 годині 43 хвилин за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 21, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 1902 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 12 березня 2026 року о 10 годині 04 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 2145 грн. 83 коп.

Також ОСОБА_1 12 березня 2026 року о 22 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 21, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 1228 грн. 80 коп.

Крім того, ОСОБА_1 15 березня 2026 року о 12 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 21, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 35 грн. 68 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, привід не виконано. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події відбулись 10 березня 2026 року, 11 березня 2026 року, 12 березня 2026 року та 15 березня 2026 року, тобто на день ухвалення постанови минуло понад шість місяців, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 51, 252, 283-285, 289, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: