Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №755/5099/26
Суддя: Старовойтова С. М.
Справа №755/5099/26
Провадження №: 3/755/2501/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 07 березня 2026 року о 19 годині 21 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ч. Запорожців, 21, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 2275 грн 20 коп.
Також ОСОБА_1 27 березня 2026 року за адресою: м. Київ, вул. Ч. Запорожців, 21, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 1918 грн 40 коп.
ОСОБА_1 31 березня 2026 року за адресою: м. Київ, вул. Ч. Запорожців, 21, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 2398 грн 40 коп.
Крім того, ОСОБА_1 31 березня 2026 року о 22 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ч. Запорожців, 21, у магазині «Фора» вчинив дрібну крадіжку товару на суму 523 грн 20 коп.
У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, привід не виконано. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події відбулись 07 березня 2026 року, 27 березня 2026 року та 31 березня 2026 року, тобто на день ухвалення постанови минуло понад шість місяців, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 40?, 51, 252, 283-285, 289, 294, 303 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
?
Оригінал: reyestr.court.gov.ua