Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №727/2921/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Державна зрада

Дата: 13 жовтня 2026 р.

Справа: №727/2921/26

Суддя: Слободян Г. М.

Справа № 727/2921/26

Провадження № 1-кп/727/271/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Шеченківський районний суд м. Чернівці, у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за №22025260000000127 від 18.09.2025 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ВСТАНОВИЛА:

Конституцією України передбачено, що Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

24.02.2022 на виконання злочинного наказу президента РФ, військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгайся на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, а також на цивільне населення, здійснили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Таким чином, 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України.

У зв`язку із неспроможністю Російської Федерації військовим шляхом зайняти всю територію Донецької області, у вересні 2022 року, її політичним керівництвом були прийняті політичні рішення (укладено договір між РФ та квазіутворенням «ДНР») та закони внаслідок яких анексовано всю її територію, шляхом незаконного приєднання до РФ.

Установлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, не пізніше 13 травня 2022 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, вступив на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 так званої «ДНР», яку у подальшому наприкінці 2022 року було інтегровано до складу російської регулярної армії яка підпорядкована НОМЕР_1 загальновійськовій армії Збройних сил РФ, де продовжив проходити військову службу та участь в так званій «спеціальній воєнній операції» по даний час та нести військову службу в Збройних сил РФ, виконуючи бойові завдання військового командування держави-агресора на тимчасово окупованій частині території Донецької області, спрямовані на окупацію населених пунктів Донецької області та утримання вже окупованих територій України.

Тим самим, ОСОБА_8 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, кінцевою метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, приєднався до Збройних сил РФ у війні проти України, таким чином, здійснивши, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

Колегія суддів вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_8 вірно за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_8 , а також інформацію про складання певних процесуальних документів у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від реалізації свого права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 під час, відповідно як досудового розслідування так і під час судового розгляду та висловлювала свою позицію з приводу вини останнього у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який під присягою під час судового розгляду справи (в режимі відео конференції) пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_8 знає з 2014 року. З ОСОБА_8 проживав в одному будинку в м. Донецьку; щодня спілкувався з останнім і іншими знайомими у дворі. Відносини між ним і ОСОБА_8 були дружні та під час розмов про ситуацію навколо здійснення вторгнення на територію України рф, ОСОБА_8 говорив сам добровільно, що йому більше подобається рф ніж Україна, а у 2023 році від їх спільних знайомих дізнався і в той же рік бачив особисто в мережі «В Контакт» що ОСОБА_8 перейшов на бік ворога – рф у військовій формі з нашивкою Z та автоматом. Не заперечував, що із ним, під час досудового розслідування проводилися слідчі дії і зокрема, впізнання по фотознімках, на яких він чітко і з впевненістю впізнав ОСОБА_8 та письмовими доказами, зокрема:

(Т.1 а.п. 1-2) Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22025260000000127 від 18.09.2025, відповідно до якого на підставі матеріалів УСБУ в Чернівецькій області відносно ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2

ст. 111 КК України.

(Т.1 а.п. 1-10) Рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 17.09.2025 з якого встановлено, що ОСОБА_8 в 2022 році у період збройного конфлікту перейшов на бік ворога (вступив на військову службу до лав збройних сил російської федерації) та в подальшому приймає участь у проведенні бойових дій проти України. (з додатками – фотозображення зі сторінки ОСОБА_8 в соціальній мережі ВК).

(Т.1 а.п. 12) Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 18.09.2025.

(Т.1 а.п. 13-14) Постанова про визначення слідчого для здійснення досудового розслідування від 18.09.2025.

(Т.1 а.п. 16) Постанова про визначення групи прокурорів

у кримінальному провадженні від 23.09.2025.

(Т.1 а.п. 17-18) Постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 29.09.2025.

(Т.1 а.п. 19-20) Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.10.2025.

(Т.1 а.п. 21) Постанова про визначення слідчого у кримінальному провадженні від 20.10.2025.

(Т.1 а.п. 22-23) Постанова першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 11.11.2025.

(Т.1 а.п. ) Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.11.2025.

(Т.1 а.п. 42-45) Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України та відповідь про виконання доручення відповідно до якої проведено огляд соціальної мережі «ВК» якою користується ОСОБА_8

(Т.1 а.п. 55-59) Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 21.09.2025, який на фотознімку № 1 впізнав особу чоловічої статті як ОСОБА_8 за ознаками: широкі брови, риси обличчя та короткою зачіскою.

(Т.1 а.п. 65-69) Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 20.09.2025, який на фотознімку № 1 впізнав особу чоловічої статті як ОСОБА_8 за ознаками: широкі брови, риси обличчя та короткою зачіскою, широкі губи та іншими ознаками у сукупності.

(Т.1 а.п. 71-85) Протокол огляду за участю свідка ОСОБА_10 від 19.01.2026 об`єктом огляду якої є сторінка соціальної мережі «ВК» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під ніком: « ОСОБА_13 », яка належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаній сторінці у розділі фото наявні його особисті фотографії, зокрема:

- на доданій 15.11.2024 р. фотосвітлині зображений ОСОБА_8 у військовій формі з атрибутикою збройних сил російської федерації (наліпка «Z» на кашкеті, пришпилені георгіївська стрічка і російський триколор на кітелі), який по-дружньому обіймає невстановлену особу чоловічої статі у військовій формі зс рф. У даної фотосвітлини наявні 27 «вподобайок» (фото №3);

- на доданій 18.07.2022 р. фотовітлині зображений ОСОБА_8 в окулярах та одягнений у військову форму з атрибутикою збройних сил російської федерації типу «горка» з наліпкою «Z» на кашкеті. У даної фотосвітлини наявні 46 «вподобайок» (фото №5);

- на доданій 16.07.2022 р. фотосвітлині зображений ОСОБА_8 у військовій формі з атрибутикою збройних сил російської федерації (наліпка «Z» на кашкеті) та з стрілецькою снайперською зброєю в руках. У даної фотосвітлини наявні 50 «вподобайок» (фото №6);

- на доданій 02.07.2022 р. фотосвітлині зображений ОСОБА_8 . У військовій формі з атрибутикою збройних сил російської федерації (наліпка «Z» на кашкеті), який по-дружньому обіймає невстановлену особу жіночої статі, яка також одягнена у військову форму. У даної фотосвітлини наявні 38 «вподобайок» (фото №7);

- на доданій 13.06.2022 р. фотосвітлині зображений ОСОБА_8 у військових штанах з атрибутикою збройних сил російської федерації (біла скотчева пов?язка на штанах) та цивільній футболці чорного кольору з зображенням літери «Z» в кольорах російського прапора, який по-дружньому обіймає невстановлену особу жіночої статі старшого віку. У даної фотосвітлини наявні 56 «вподобайок» (фото №8);

- на доданій 13.05.2022 р. фотосвітлині зображений ОСОБА_8 у військовій формі з атрибутикою збройних сил російської федерації (наліпка «Z» на кашкеті, біла скотчева пов?язка на рукаві та штанах), споряджений стрілецькою автоматичною зброєю в руках. У даної фотосвітлини наявні 50 «вподобайок» (фото №9);

- на доданій 28.02.2022 р. фотосвітлині наявне стилізоване зображення літери «Z» на фоні кольорів російського військового однострою, в оточенні гербів проросійських псевдодержавних утворень та з написом «Добро пожаловать домой!» вгорі малюнка. У даної фотосвітлини наявні 9 «вподобайок» (фото №10), що свідчить про проросійську позицію ОСОБА_8 ;

- на фотосвітлині № 11 зображений ОСОБА_8 поруч з невстановленою особою жіночої статі, останні одягненні у військову форму, ОСОБА_8 має на рукаві наліпку з позивним «Рассвет» та георгіївською стрічкою, та з третьою невстановленою особою чоловічої статі в цивільному одязі. У даної фотосвітлини наявні 12 «вподобайок» (фото № 11);

- на доданій 13.02.2015 р. фотосвітлині наявне стилізоване зображення слова «КИЕВ» на кшталт в?їзного знаку в населений пункт у кольорах російського прапору,

з виступаючим перед ним написом «Я так хочу скорей услышать в вечерний солнечный закат простую фразу от Стрелкова «Ура, ребята - Киев взят!»». У даної фотосвітлини наявні 4 «вподобайки» (фото №12), що свідчить про проросійську позицію ОСОБА_8 ;

- на доданій 25.02.2014 р. фотосвітлині наявне стилізоване зображення політико-адміністративної карти України з зафарбованими у кольори російського прапору південно-східними регіонами, та розміщеним під картою написом «Если согласен размести у себя на странице. За референдум о присоединении Юго-востока к Росссии». У даної фотосвітлини наявні 9 «вподобайок» (фото №13), що свідчить про проросійську позицію ОСОБА_8 ; Також при огляді фотографій акаунту виявлено ряд фотосвітлин ОСОБА_8 збільшеного формату, датовані 2013-2024 рр., відповідні зображення яких так само збережено до фототаблиці (фото № 14-21).

В ході огляду вказаної Інтернет-сторінки на яких розміщенні фотозображення, свідок ОСОБА_10 на фотографіях № 3,4,5,6,7,8 та 9 впізнав ОСОБА_8 . (додаток диск із фотозображеннями які були скачані під час огляду)

(Т.1 а.п. 86-100) Протокол огляду за участю свідка ОСОБА_12 від 19.01.2026 об`єктом огляду якої є сторінка соціальної мережі «ВК» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), під ніком: « ОСОБА_13 », яка належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаній сторінці у розділі фото наявні його особисті фотографії, зокрема:

Також при огляді фотографій акаунту виявлено ряд фотосвітлин ОСОБА_8 збільшеного формату, датовані 2013-2024 рр., відповідні зображення яких так само збережено до фототаблиці (фото № 14-21). В ході огляду вказаної Інтернет-сторінки на яких розміщенні фотозображення, свідок ОСОБА_12 на фотографіях № 3,4,5,6,7,8,9 впізнав ОСОБА_8 . (додаток диск із фотозображеннями які були скачані під час огляду)

(Т.1 а.п. 101-115) Протокол огляду від 19.01.2026, об`єктом огляду є сторінка соціальної мережі «ВК» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), під ніком: « ОСОБА_13 », яка належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаній сторінці у розділі фото наявні його особисті фотографії, зокрема:

- на доданій 19.03.2023 р. фотосвітлині зображений ОСОБА_8 у військовій формі сидячи верхи на гарматі танку з атрибутикою збройних сил російської федерації (малюнок «Z» на корпусі бойової машини). У даної фотосвітлини наявні 37 «вподобайок» (фото № 4);- на доданій 18.07.2022 р. фотовітлині зображений ОСОБА_8 в окулярах та одягнений у військову форму з атрибутикою збройних сил російської федерації типу «горка» з наліпкою «Z» на кашкеті. У даної фотосвітлини наявні 46 «вподобайок» (фото №5);

Також при огляді збережених відеозаписів вказаного аканту встановлено наявність відеозапису з назвою «За Домбасс». (додатом диск на якому збережені фотографії які завантаженні під час огляду)

(Т.1 а.п. 116) відповідь на запит до ПФУ про джерело та розмір доходів ОСОБА_8 , з якої встановлено, що останній у період з 01.11.2023 по 01.01.2014 працював на ТОВ «Український Рітейл» та на даний час відомості про працевлаштування відсутні.

(Т.1 а.п. 117-118) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідно до якого встановлено, що за ОСОБА_8 , зареєстрована приватна спільна часткова власність на 1/3 трикімнатної квартири загальною площею 63,5 кв.м. за адресою : АДРЕСА_2 .

(Т.1 а.п. 120-121) актовий запис про народження № 349 від 29.04.1989 року на особу – ОСОБА_8 , що підтверджує факт народження останнього: довідка від 08.04.1989 року видана міськлікарнею № 3 м. Донецьк.

(Т.1 а.п. 125) Вимога УІАП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до якої ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувався.

(Т.1 а.п. 126-127) Запит слідчого та відповідь на запит з якого вбачається, що ОСОБА_8 до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» не звертався, під спостереженням у лікаря не перебуває.

(Т.1 а.п. 128-129) запит слідчого та відповідь на запит КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянськ» № 3406 від 18.12.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_8 на обліку психіатричної допомоги не перебуває, за допомогою не звертався.

(Т.1 а.п. 133-139) Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2025 про надання тимчасового доступу до рахунків та інших документів ОСОБА_8 , що перебувають у володінні АТ Приватбанк та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2026 яким вилучено документи в електронному вигляді.

(Т.1 а.п. 142-150) протокол огляду від 15.01.2026, об`єктом огляду є CD-R диск з інформацією вилученою в АТ «Приватбанк» стосовно ОСОБА_8 . Під час огляду встановлено, що на диску наявне фотозображення ОСОБА_8 , електронна фотокопія паспорта громадянина України на ОСОБА_8 , інформація про залишок коштів на рахунку та заповнена анкета клієнта АТ «Приватбанк».

(Т.1 а.п. 152-166) постанова про призначення судової фото портретної експертизи від 16.01.2026, Довідка про витрати на проведення судової фото портретної експертизи, вартість якої становить 6685,50 грн. та висновок фотопортретної експертизи № СЕ-19/126-26/727-ФП від 27.01.2026, відповідно до якої на зображеннях наданих експерту на дослідження та зразку зовнішності ОСОБА_8 зображена одна і таж особа.

(Т.1 а.п. 168-173) Протокол огляду веб-сайту «Вікіпедія» від 30.01.2026, оглядом якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 так званої «ДНР» знаходилася у підпорядкуванні терористичної організації ДНР. З початку повномаштабного вторгнення Росії в Україну 24 лютого 2022 року бригада воювала в Маріуполі, Волновасі та Попасній. Наприкінці 2022 року була інтегрована до складу російської регулярної армії яка підпорядкована НОМЕР_1 загальновійськовій армії Збройних сил РФ.

(Т.1 а.п. 175-181) Протокол огляду від 04.02.2026, об`єктом огляду є сторінка соціальної мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під ніком: « ОСОБА_13 », яка належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаній сторінці у розділі фото наявні його особисті фотографії, зокрема:

На доданій 26.09.2023 р. фото світлині, зображений ОСОБА_8 у військовій формі з атрибутикою збройних сил російської федерації (наліпка «Z» на кашкеті), який по-дружньому обіймає невстановлену особу жіночої статі та на фото наявний напис «мой флаг - флагроссии»; - на доданій 03.06.2022 р. фотосвітлині зображений ОСОБА_8 у військовій формі з атрибутикою збройних сил російської федерації « наліпка «Z» на кашкеті, пришпилена георгіївська стрічка і російський триколор на кітелі), який по-дружньому обіймає невстановлену особу чоловічої статі у військовій формі з рф.

На доданій 02.05.2021 р. фото світлині зображений ОСОБА_8 у футболці на якій наявний стяг триколор рф.

На доданій 18.02.2017 р. фотосвітлині наявний надпис «народное ополчение донбасса» з георгіївською стрічкою.

(Т.1 а.п. 175-181) протокол огляду від 04.02.2026, об`єктом огляду якого є Інтернет-сайт «Миротворець» на якому наявна інформація стосовно ОСОБА_8 , а саме, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження Україна, Донецька область, м. Донецьк, наявний ідентифікаційний номер останнього: 3260502579, а також, що останній є – мовою оригіналу: ОСОБА_14 . Пособник российско-фашистких захватчиков и оккупантов. Член террористической организации. Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Соучастник преступлений россии против Украины и ее граждан. (Миротворець це сайт створений у 2014 року в рамках роботи волонтерської групи «Народний тил» групою науковців та фахівців з питань дослідження злочинів, що становлять істотну загрозу українській державі та суспільству. В своїй роботі особливу увагу Центр приділяє проявам терористичної та сепаратистської діяльності на території України. Джерелами інформації для Центру є насамперед загальнодоступні матеріали

з інтернету та друкованих видань. В роботі Центр використовує методи OSINT. Окрім того, Центр користується інформацією, яку надають приватні особи на умовах конфіденційності.)

ТОМ 2 (Т.2 а.п. 1-7) Повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 06.02.2026 за ч.2 ст.111 КК України.

(Т.2 а.п. 6-9) постанова про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги та документи, що підтверджують повноваження захисника.

(Т.2 а.п. 10-14) протокол огляду від 06.02.2026, об`єктом огляду якого

є офіційний сайт Офісу Генерального прокурора та газети «Урядовий кур`єр».

Так, оглядом офіційного сайту Офісу Генерального прокурора у вкладці «Повістки про виклик» 06.02.2026 розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч.2 ст.111 КК України та повістку про виклик ОСОБА_8 до СВ УСБУ в чернівецькій області на 11.02.2026, 12.02.2026 та 13.02.2026. Також на сайті газети «Урядовий кур`єр»

у вкладці «Оголошення: виклик в суд» 06.02.2026 розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч.2 ст.111 КК України та повістку про виклик ОСОБА_8 до СВ УСБУ в чернівецькій області на 11.02.2026, 12.02.2026 та 13.02.2026.

(Т.2 а.п. 10-14) постанова про оголошення у державний, міждержавний та міжнародний розшук ОСОБА_8 від 14.02.2026.

(Т.2 а.п. 23-25) доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40,41 КПК України, яким доручено співробітникам 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Чернівецькій області здійснювати розшук ОСОБА_8 та відповідь на доручення про те, що останній перебуває на тимчасово окупованій території в м. Донецьк.

(Т.2 а.п. 30) Ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2026 про накладення арешту на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8

(Т.2 а.п. 38-39) Ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2026 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

(Т.2 а.п. 45-46) Ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2026 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8

(Т.1 а.п. 54-58) протокол огляду від 19.02.2026, об`єктом огляду якого

є офіційний сайт Офісу Генерального прокурора та газети «Урядовий кур`єр». Так, оглядом офіційного сайту Офісу Генерального прокурора у вкладці «Повістки про виклик» 19.02.2026 розміщено повідомлення про здійснення, завершення спеціального досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повістки про виклик до СВ УСБУ в чернівецькій області. Також на сайті газети «Урядовий кур`єр» у вкладці «Оголошення: виклик в суд» 19.02.2026 розміщено повідомлення про здійснення, завершення спеціального досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повістки про виклик до СВ УСБУ в чернівецькій області.

(Т.2 а.п. 59-65) протокол огляду від 20.02.2026, об`єктом огляду якого є веб-сайт «Вікіпедія» на якому наявна інформація, що 8-ма загальновійськова армія Збройних сил РФ у 2022 році брала участь у повномасштабному вторгненні РФ

в Україну.

(Т.2 а.п. 66-75) Доручення прокурора в порядку ст.290 КПК України, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, запит до сторони захисту про доступ до речей чи документів якими володіє сторона захисту та відповідь сторони захисту про відсутність таких документів чи речей.

Колегія враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43).

Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку колегії суддів, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані оглянутих ДВД - дисків, дані з протоколу НСРД узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_8 .

Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_8 , що фактично під час судового розгляду не ідентифіковано та не встановлено, що саме ОСОБА_8 добровільно займав посаду, зазначену в обвинувальному акті.

Так, свідкок ОСОБА_10 зазначив в наданих суду показах, що він особисто знайомий був з ОСОБА_8 , який особисто і добровільно висловлював свою позицію не вподобання країні Україна і бажання переходу до рф.

Вищенаведеними доказами та показаннями свідка ОСОБА_10 спростовуються доводи захисника ОСОБА_7 про можливе викрадення ОСОБА_8 і вербування до лав зс рф

Фактичним даними, що містяться в досліджених вищенаведених доказах, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, має постійне місце мешкання, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

Враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі. Колегія вважає за необхідне ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах передбаченою санкцією ч.2 ст.111 КК України.

На переконання колегії суддів, призначення обвинуваченому ОСОБА_8 такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання поза розумним сумнівом.

Крім того, санкцією ч.2 ст.111 КК України передбачено додаткове покарання як конфіскація майна. Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що на стадії досудового розслідуванні та під час судового розгляду встановлено майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_8 , суд призначає останньому покарання у виді конфіскації всього його майна, окрім житла.

Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 судом не приймалося. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати на залучення судового експерта в розмірі 6685,50 грн. слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Керуючись ст.ст.297-1,323,369-371,374,376,395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6685,50 грн. стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити стороні обвинувачення - прокурору та захиснику.

Повний текст вироку суду складено 14.10.2026р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал: reyestr.court.gov.ua