Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №727/8741/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8741/26

Провадження № 2/727/2957/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді – Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Маковійчук В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 15 813,30 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що на підставі рішень виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 04.10.2022 № 589/29 та від 23.07.2024 № 491/15, а також договору від 05.10.2022 № 1, укладеного з Департаментом транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, він є виконавцем послуги з вивезення побутових відходів (послуги з управління побутовими відходами) на окремій території Чернівецької міської територіальної громади, до якої належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Текст публічного договору про надання послуг розміщено на офіційному вебсайті ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» та на офіційному вебпорталі Чернівецької міської ради. Оскільки споживачі протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору не вчинили дій щодо відмови від послуги, договір відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вважається укладеним. Позивач здійснює вивезення побутових відходів відповідно до погоджених з органом місцевого самоврядування графіків, скарги на неналежне надання послуги за адресою відповідачів відсутні.

Відповідачі зареєстровані у вказаному житловому будинку, користуються послугою, однак обов`язку щодо її оплати не виконують, унаслідок чого за період з 01 листопада 2022 року по 31 травня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 15 813,30 грн. Посилаючись на частину третю статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач вважає, що відповідачі як дієздатні особи, зареєстровані у житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Позивач також вказував, що раніше звертався до суду з вимогами про стягнення заборгованості з відповідачів у порядку наказного провадження, однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2024 року судовий наказ від 08 серпня 2024 року у справі № 727/8178/24 скасовано та роз`яснено стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надсилалися відповідачам рекомендованою поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем їх проживання: АДРЕСА_2 . Поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною восьмою статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Місце проживання відповідачів за вказаною адресою зареєстроване, що підтверджується відомостями № 2026 06 02/2 про осіб, місце проживання яких зареєстровано чи реєструвалося за адресою: АДРЕСА_2 . Про іншу адресу місця проживання відповідачі суду не повідомляли. Таким чином, суд вжив усіх передбачених процесуальним законом заходів для повідомлення відповідачів про розгляд справи, а відповідачі вважаються належним чином повідомленими про відкриття провадження у справі та про право подати відзив.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, до суду не надходило.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 04.10.2022 № 589/29 ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на окремій території Чернівецької міської територіальної громади, межі якої визначено у додатку до цього рішення, строком на 10 років.

05 жовтня 2022 року між Департаментом транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради (замовник) та ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» (виконавець) укладено договір № 1 на надання послуги з вивезення побутових відходів на окремій території Чернівецької міської територіальної громади, за умовами якого виконавець зобов`язався згідно з графіком та відповідно до правил благоустрою території населеного пункту та схеми санітарного очищення надавати комунальні послуги з вивезення побутових відходів, що утворюються на визначеній у пункті 1.2 договору території. Відповідно до пункту 2.4.1 договору виконавець зобов`язаний укласти договори на надання послуг з вивезення побутових відходів зі споживачами, у тому числі публічний договір у порядку статті 633 ЦК України. Згідно з пунктом 6.1 договір діє з дня його підписання сторонами до 05.10.2032 та набирає чинності з 01.11.2022.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.07.2024 № 491/15 визначено, що функції виконавців послуг з управління побутовими відходами здійснюють, зокрема, ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» на період діючих договорів з вивезення побутових відходів, укладених з Департаментом транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради.

Листом Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, наданим у відповідь на звернення позивача від 30.12.2025, підтверджено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить до території надання послуг з управління побутовими відходами ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», визначеної рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 04.10.2022 № 589/29 та від 23.07.2024 № 491/15.

Позивачем також надано графіки вивезення побутових відходів на території Чернівецької міської територіальної громади, погоджені з Департаментом транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради.

Тарифи на послугу з управління побутовими відходами, яку надає ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», у спірний період встановлювалися рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, зокрема: від 28.10.2022 № 650/33 (діяло до 01.02.2025); від 28.01.2025 № 56/3, яким з 01.02.2025 встановлено тариф для мешканців одноквартирних будинків м. Чернівці у розмірі 66,15 грн/місяць з ПДВ у розрахунку на одного мешканця та передбачено нарахування плати за перевезення відходів зелених насаджень лише у період з березня по листопад; від 07.04.2026 № 174/8, яким з 15.04.2026 тариф для мешканців одноквартирних будинків м. Чернівці встановлено у розмірі 77,55 грн/місяць з ПДВ у розрахунку на одного мешканця. Наказом ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» від 31.03.2026 № 41 з 01.04.2026 затверджено плату за абонентське обслуговування для всіх категорій споживачів у розмірі 13,51 грн на місяць з ПДВ.

Відповідно до відомостей № 2026 06 02/2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 (з 28.08.1978), ОСОБА_2 (з 13.12.1994), ОСОБА_3 (з 03.01.1995), ОСОБА_5 (з 31.05.2000), ОСОБА_4 (з 19.07.2004), а також двох малолітніх осіб. Отже, всі відповідачі є повнолітніми дієздатними особами, які були зареєстровані у вказаному житлі протягом усього спірного періоду.

Згідно з розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , складеним станом на 02.06.2026, за період з листопада 2022 року по травень 2026 року (включно) відповідачам нараховано плату за послугу з управління побутовими відходами на загальну суму 15 813,30 грн, при цьому оплат за вказаний період не надходило, субсидії, пільги та перерахунки не застосовувалися. Нарахування становили: з листопада 2022 року по січень 2025 року – по 301,63 грн щомісяця; лютий 2025 року – 408,98 грн; з березня по травень 2025 року – по 470,30 грн; з червня по листопад 2025 року – по 497,32 грн; з грудня 2025 року по лютий 2026 року – по 427,74 грн; березень 2026 року – 497,32 грн; квітень 2026 року – 528,59 грн; травень 2026 року – 556,36 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2024 року скасовано судовий наказ від 08 серпня 2024 року у справі № 727/8178/24 про солідарне стягнення з відповідачів на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 6 032,60 грн та роз`яснено стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі – Закон № 2189-VIII).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач – фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону № 2189-VIII споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною третьою статті 9 Закону № 2189-VIII передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні із споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону № 2189-VIII публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства, та плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18) дійшла висновку, що відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для звільнення споживача від оплати фактично отриманих ним житлово-комунальних послуг.

Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» у спірний період з 01 листопада 2022 року по 31 травня 2026 року в установленому порядку було визначене виконавцем послуги з вивезення побутових відходів (з липня 2024 року – послуги з управління побутовими відходами) на території, до якої належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 04.10.2022 № 589/29 та від 23.07.2024 № 491/15, договором від 05.10.2022 № 1, а також листом Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі відмовилися від отримання послуги, уклали договір про вивезення побутових відходів з іншим виконавцем або самостійно у встановленому законом порядку здійснювали поводження з побутовими відходами, а також доказів ненадання чи неналежного надання позивачем послуги за їхньою адресою. За таких обставин суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуги з управління побутовими відходами на умовах публічного договору приєднання, а відповідачі, як особи, що фактично отримують послугу, є її споживачами та зобов`язані її оплачувати.

Перевіряючи правильність розрахунку заборгованості, суд виходить з того, що плата за послугу нараховувалася позивачем щомісячно відповідно до затверджених рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради тарифів у розрахунку на одного мешканця одноквартирного будинку м. Чернівці та кількості зареєстрованих у будинку осіб, а також плати за абонентське обслуговування. Так, нарахування за травень 2026 року в сумі 556,36 грн відповідає тарифу 77,55 грн/місяць, установленому рішенням виконавчого комітету від 07.04.2026 № 174/8, з розрахунку на сім зареєстрованих осіб (77,55 грн ? 7 = 542,85 грн), та плати за абонентське обслуговування в розмірі 13,51 грн, затвердженої наказом позивача від 31.03.2026 № 41 (542,85 грн + 13,51 грн = 556,36 грн). Зменшення нарахувань у грудні 2025 року – лютому 2026 року узгоджується з порядком нарахування плати за перевезення відходів зелених насаджень лише у період з березня по листопад.

Сума щомісячних нарахувань за 43 місяці спірного періоду становить 15 813,30 грн, що відповідає розміру заявленої до стягнення заборгованості. Відповідачі розрахунок позивача не спростували, власного розрахунку чи доказів оплати наданих послуг, звільнення від оплати, тимчасової відсутності у житлі понад 30 календарних днів або проведення перерахунку не надали.

Оскільки відповідачі є повнолітніми дієздатними особами, зареєстрованими у житлі споживача протягом усього спірного періоду, то відповідно до частини третьої статті 9 Закону № 2189-VIII вони несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати отриманої послуги, а тому заборгованість підлягає стягненню з них солідарно.

Позивач у позовній заяві навів доводи щодо дотримання строку позовної давності. Відповідно до частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Відповідачі про застосування позовної давності не заявляли, а тому підстави для її застосування у суду відсутні.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 листопада 2022 року по 31 травня 2026 року в розмірі 15 813,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.06.2026 № 5503.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачами.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на поштові відправлення, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач у прохальній частині позовної заяви розміру поштових витрат не визначив. Надані позивачем список згрупованих поштових відправлень № 3215, опис вкладення та фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 16.06.2026 свідчать про направлення копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з оголошеною цінністю № R067200711650 на ім`я ОСОБА_1 . Водночас із фіскального чека вбачається, що пересилання оплачено марками клієнта, а сума, сплачена за чеком, становить 0,00 грн. Доказів придбання позивачем поштових марок або іншого документального підтвердження фактично понесених ним витрат у зв`язку з направленням зазначеного відправлення суду не надано. За таких обставин підстави для стягнення з відповідачів поштових витрат відсутні.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 178, 247, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» (код ЄДРПОУ 44813977) заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 листопада 2022 року по 31 травня 2026 року в розмірі 15 813 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» (код ЄДРПОУ 44813977) судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ», код ЄДРПОУ 44813977, місцезнаходження: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, буд. 17.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 5: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Танасійчук