Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №308/10047/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10047/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд міста Ужгород Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

при секретарі Сапронов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуханич Анастасії Василівни до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

09 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безуханич А.В. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області згідно якої просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.12.2021 року.

Позивач зазначає, що перебуваючи за кордоном та через відсутність інформації про смерть дядька був позбавлений можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, про наявність спадкового майна та про те, що інші спадкоємці першої черги відмовилися від нього на його користь, позивач дізнався лише у 2025 році після смерті свого батька.

У червні 2026 року маючи намір оформити свої спадкові права звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого дядька ОСОБА_3 . Листом приватного нотаріуса Савчин Н.І. № 47/01-16 від 17.06.2026 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Зважаючи на вищенаведене, з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини та реалізації своїх прав на спадкове майно, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 14 жовтня 2026 року:

позивач та його представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду адвокат подала заяву, згідно якої просить розгляд провести у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

представник відповідача повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подав заяву, згідно якої просить розгляд провести у його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторні, на підставі поданих заяв наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.12.2021 року.

Померлий є рідним братом батька позивача, тобто дядько м по відношенню до позивача, що підтверджується наявними свідоцтвами про народження позиавча, його батька та померлого дядька.

Позивач зазначає, що перебуваючи за кордоном та через відсутність інформації про смерть дядька був позбавлений можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, про наявність спадкового майна та про те, що інші спадкоємці першої черги відмовилися від нього на його користь, позивач дізнався лише у 2025 році після смерті свого батька.

У червні 2026 року маючи намір оформити свої спадкові права звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого дядька ОСОБА_3 . Листом приватного нотаріуса Савчин Н.І. № 47/01-16 від 17.06.2026 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач в силу положень 1261 ЦК України є спадкоємцем п"ятої черги.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Суд зазначає, що позивач є спадкоємцем за Законом, ст.1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Дружина та діти спадодавця, як спадкоємці першої черги від прийняття спадщини відмовились.

Інші спадкоємця , крім позивача із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно правової позиції, що викладена Верховним Судом України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017, за наслідками перегляду судових рішень, внаслідок неоднакового застосування судами одних і тих же норм матеріального та процесуального права, при розгляді спорів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки йому не було відомо про смерть дядька, що об`єктивно перешкоджали подати своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Суд враховує, що ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, крім позивача, спадщина ніким не прийнята, заяви про відмову від спадщини позивач не подавав, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.ю спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем після померлого, причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.

З урахуванням викладеного, судом визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визначити для позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268, 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуханич Анастасії Василівни до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Оноківська сільська рада, місце знаходження: Закарпатьска обл.., Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул.Головна, 59, ЄДРПОУ 04350168.

Суддя Дегтяренко К.С.