Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №308/9809/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9809/26

3/308/3215/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н. І., за участю прокурора - Шаблій Т. С., розглянувши питання застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Департаментом стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області НПУ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: 30.12.2025 виключена з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Шостого липня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справа про адміністративне правопорушення за ст. 172-6 КУпАП, запроваджена Департаментом стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області НПУ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання, призначені на 10 год. 21 хв. 20.07.2026, 10 год 20 хв. 21.09.2026, ОСОБА_1 не з`явилася, та подала 20 липня 2026 року до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання, в якому просить суд розглядати справу за її відсутності, так як на призначені дати не має можливості з?явитися через сімейні обставини.

23 вересня 2026 року від Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування приводу до особи, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, у зв?язку з повторною неявкою в судове засідання на виклик суду.

Заслухавши присутнього прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (абз. 3 ст. 7 КУпАП).

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ст. ст. 245, 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на норми ст. 268 КУпАП, виконати вимоги ст. ст. 245, 252 того ж Кодексу у відсутність особи не є можливим.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

У силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Виконання приводу слід покласти на Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 173, 245, 268, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, місто Ужгород) на 11:10 год. 19.10.2026.

Виконання постанови покласти на Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Зарева