Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №726/3065/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3065/26

Провадження №2-о/726/81/26

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Савка С.І. звернулася до суду , в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради.

В заяві зазначає, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ворошиловграді (на даний час - місто Луганськ). Після народження її батькам 03 серпня 1984 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , складене російською мовою, у якому її ім`я вказано як « ОСОБА_4 ».

У подальшому, під час первинного перекладу документів українською мовою та їх оформлення, її ім`я було адаптовано та перекладено як « ОСОБА_5 », підтвердженням цього є довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по м.Чернівці від 20.08.1996 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

11.02.1995 року ОСОБА_6 було видано ордер на житлове приміщення №56 МВК, в даному ордері було зазначено склад сім`ї із 4-х осіб, серед інших осіб була зазначена ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

В подальшому було оформлено правовстановлюючий документ на житло – Свідоцтво про право власності на житло від 21 листопада 1995 року № НОМЕР_3 . Згідно з даним свідоцтвом, квартира за адресою АДРЕСА_1 була приватизована у спільну сумісну власність на чотирьох осіб: батька заявниці – ОСОБА_6 , матері - ОСОБА_2 , сестри – ОСОБА_3 та на саму заявницю, ім`я якої було вказано як ОСОБА_7 .

Окрім цього, в іншому офіційному документі, а саме в Договорі купівлі – продажу №56 від 03.09.1999 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Машзавод», заявниця зазначена як ОСОБА_7 .

29 листопада 2000 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було засвідчено вірність перекладу з російської мови на українську Свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , виконано перекладачем ОСОБА_10 , де внаслідок застосування способу прямої транслітерації ім`я заявниці було вказано як « ОСОБА_11 ».

Згодом, у 2001 році, на письмове звернення батька ОСОБА_6 до міського відділу РАГСу Луганського обласного управління юстиції, було видано Повторне свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 17 лютого 2001 року, в якому в графі «ім`я» офіційно зазначено « ОСОБА_11 ».

13 березня 2001 року ОСОБА_1 Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , а також картку фізичної особи – платника податків № НОМЕР_6 з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Таким чином, на даний час за діючими особистими документами заявниця є ОСОБА_1 .

Стосовно оформлення права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , слід зазначити, що один із співвласників вищевказаного нерухомого майна – батько заявниці ОСОБА_6 , у 2025 році помер. Вказаний факт підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради від 02.07.2025 року №997819044. У даній довідці також зазначено коло осіб, які зареєстровані за вказаною адресою, серед яких вказана і заявниця – ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 спадщина на належну йому частку у майні була належним чином оформлена його спадкоємцями у нотаріуса, будь – який майновий спір між живими співвласниками квартири відсутній.

На даний час виникла необхідність у державній реєстрації прав власності на житлове майно ОСОБА_1 згідно зі Свідоцтвом про право власності від 1995 року.

Однак, рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25 серпня 2026 року №86453989 заявниці було відмовлено у проведені реєстраційних дій у зв`язку із тим, що відповідно до поданого свідоцтва про право власності від 21.11.1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці право власності, зокрема, зареєстровано за ОСОБА_7 .

Оскільки правовстановлюючий документ містить помилку в написанні імені внаслідок особливостей перекладу та транслітерації в різні роки, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права та здійснити реєстрацію нерухомо майна в позасудовому порядку.

Просить суд встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на житло від 21 листопада 1995 року № НОМЕР_3 на об`єкт нерухомого майна (квартиру) за адресою АДРЕСА_1 , видане Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці на ім`я ОСОБА_7 , дійсно належить заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її адвокат Савка С.І. просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про проведення розгляду справи без ї участі, а також підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 (за паспортом ОСОБА_11 ) і ОСОБА_5 , яка вказана у свідоцтві про право власності від 1995 року це одна і та ж особа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд заяви провести без її участі. Повідомила суд, що будь – який спір про право між нею та заявницею відсутній. А також підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 (за паспортом ОСОБА_11 ) і ОСОБА_5 , яка вказана у свідоцтві про право власності від 1995 року це одна і та ж особа.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М.М. спрямувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1984 року (а.с.13).

Як вбачається із Довідки №7278/3 про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 позивачка значиться як ОСОБА_7 (а.с.14).

11.02.1995 року ОСОБА_6 видано Ордер №56 на квартиру АДРЕСА_2 на сім`ю, яка складається з 4 осіб: ОСОБА_6 (основний), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_9 (донька) та ОСОБА_7 (донька) (а.с.15).

Із свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1995 року, виданого Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Як вбачається із Договору купівлі – продажу №56 від 03.09.1999 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Машзавод», заявниця зазначена як « ОСОБА_7 » (а.с.17).

29 листопада 2000 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори було засвідчено вірність перекладу з російської мови на українську Свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , виконаного перекладачем ОСОБА_10 , де внаслідок застосування способу прямої транслітерації ім`я заявниці було вказано як « ОСОБА_13 » (а.с.18).

За заявою батька заявниці ОСОБА_6 їй було повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 17.02.2001 року, в якому в графі «ім`я» офіційно зазначено « ОСОБА_11 » (а.с.21).

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_1 . ОСОБА_6 за вказаною адресою був зареєстрований з 14.03.1995 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 1995 року № НОМЕР_3 на об`єкт нерухомого майна (квартиру) за адресою АДРЕСА_1 , видане Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці на ім`я ОСОБА_7 , дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

ВИРІШИВ :

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ – свідоцтво про право власності на житло від 21 листопада 1995 року № НОМЕР_3 на об`єкт нерухомого майна (квартиру) за адресою АДРЕСА_1 , видане Представництвом Фонду державного майна України в м.Чернівці на ім`я ОСОБА_7 , дійсно належить заявниці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк